据新金融观察报道，一位名叫宋文洲的投资人在渣打银行购买了理财产品，却在一年多的时间里巨亏5300万元。面对巨亏，宋文洲将渣打银行告上法庭，两年多的时间里，他投入人民币1000余万元，同时投入了难以量化计算的精力，终于胜诉，追回亏损，成为个人PK银行成功的里程碑式案例。
和渣打签下6400万合同
这是宋文洲人生中第一次打官司。他没有想过对方是一家实力雄厚的外资银行渣打银行，没有想过这场官司会耗去他人民币1000余万元。2008年3月，一位渣打银行客户经理敲开了宋文洲的家门。
“这位客户经理为我介绍了一款渣打银行的理财产品，在收益方面很有吸引力，并且告诉我，不保本但是可以提前赎回。”宋文洲回忆说。提前赎回的规则让宋文洲颇为心动。也就是说，一旦他发现产品有亏损迹象，就可以将投入的资金拿回来。
因此在2008年3月，宋文洲和渣打银行签订了两份理财合同，金额约为人民币6400万元。
由于作为日本软脑集团创始人的宋文洲有一半时间都在日本办公，而恰好签订合同时其又在日本，因此，最后双方决定通过电话录音签订合同。谁都没有想到，这份录音竟成为未来官司胜负的关键证据之一。
产品赎不回缩水5300万
宋文洲和渣打银行签订的其中一款理财产品名称为“聚通天下”代客境外理财系列“股票挂钩可转换结构性投资”。这一理财产品和全球经济形势有着密不可分的关系。
在合同签订不久后，宋文洲就发现全球经济环境的下滑之势，2008年5月，他致电渣打银行，要求赎回。
据国内某资本集团风险控制经理李磊介绍，外资银行客户经理都是靠境外理财存量提取奖金的，发生赎回意味着存量降低，他们不会愿意。“我给客户经理打电话要求赎回，他劝我再放一阵子，这点我是可以理解的。”宋文洲说.
但是，眼见经济形势急转直下，宋文洲觉得已经不能再拖，将电话直接打给渣打银行某管理人员。而接下来发生的事让他始终无法理解，“中午还说没有问题，到了晚上就打电话告诉我说，他们开了一个会，研究结果是这份产品不能赎回。”与此同时，金钱随着时间的流逝慢慢缩水。
损失逐渐累积至约5300万元，超过本金的80%，宋文洲失去了耐心，2009年6月，他一纸诉状将渣打银行告上法庭，诉讼其违约。
录音对胜诉发挥关键作用
而在一审诉讼时，当法院要求渣打银行中关村支行提供录音时，渣打银行方面表示不能提供，理由在终审判决书中并没有显示出来。
“因为这是合同，所以我当时自己也录了一份，现在看来，还好当时录了。”宋文洲说。随后，他将这份录音提交给法庭作为证据。然而，由于此时庭审程序已经结束，这份证据便无法质证，法院无法采纳。
在新一轮的诉讼中，签约录音证据似乎起到了十分关键的作用。然而，在宋文洲觉得胜券在握的时候，渣打银行又提出新的说法。
在对产品分析书分析后，李磊称：“按照理财产品说明书表面的情况来看，是可以随时赎回的，而且开放日也约定了每月15日和28日。但是这份主合同最下方，约定了一条，对于境外合同，只是做了一个说明，对境外合同的具体原因，不做任何法律上的保证。这是一个漏洞。”
最终法院认定，“即使渣打银行中关村支行和境外理财公司约定A为不可提前赎回，但根据合同相对性原则，也不能据此即认定宋文洲和渣打银行中关村支行签订的QDSN08012E理财产品不能提前赎回。”
宋文洲相信这是渣打银行刻意为之，而这也的确为宋文洲至今依然和渣打银行存在悬而未决的问题埋下了伏笔。
官司从一审到二审持续了两年多，2011年7月，法院宣告宋文洲赢了，渣打银行共赔偿其人民币5321万。这个消息对于在渣打银行购买理财产品亏损的客户们来说，意义如同“里程碑”一般。
对话
剩余资金再起纠纷
宋文洲4月13日做客访谈栏目，讲述其购买渣打银行理财致亏的经历。
主持人：最后的审判结果是怎么执行的？
宋文洲：我在最近三个星期之前，正想用钱，打电话要银行把那个给我拿回来，他说这不是您的，已经拿走了。我问了法院，也问了律师，大家都说这用说吗，这本来就是你宋文洲名义下的东西，我们只命令他赔偿你损失的部分，剩下的部分当然是你的名义，怎么会被别人拿走。我给渣打银行打电话，你们赶快问问法院，他们也问了，还是不给我钱，你说这叫什么银行，我们有判决书。
主持人：宋先生有什么意见和建议需要说的吗？
宋文洲：我说的话也许有些不当的地方，我希望广大投资者能够注意，不要去迷信所谓的外资银行，一定要看好合同，这是其一。其二，当发现问题的时候，不要感情用事，一定要收集信息、证据，如果有能力的话你就个人赶快提出申诉，如果没有能力就联合起来，凑在一起钱就多了，大家一起去打这个官司，这样赢的概率更高。
