正大集团在中国平安的“新东家交椅”坐得有些不安稳。连发两条澄清声明后，昨日正大还不忘将其中一条英文声明的中文翻译公布在了官网上。话里话外，正大不断强调其收购平安股权的资金来源的合法性。至此，此前媒体曝出的“平安股权买家身份成谜”的所有当事方都做出了澄清。此外，记者还从中国平安获悉，股权转让事项的进度并未受到影响。
业内人士表示，正大集团净资产只有90亿美元，其收购中国平安93.9亿美元的资金支出结构并未明朗。对此，证券专家则认为，收购主体是否有资格、是否合法是判断交易是否违规的重要标准。
正大紧张“资金来源”
在正大集团昨日新添加的这部分中文文字中，收购平安股份的资金来源被反复解释。“在与泰国商业银行协商后，正大集团已经签订协议，购买了汇丰银行持有的平安保险股份有限公司约15.57%的股份，约为93.9亿美元、折合2880亿泰铢，部分资金得到了中国国家开发银行香港分行的金融支持。”
在23日的另一份中文声明中，正大表示这部分股份是“由其股东或其控制的企业的合法资金购买”。
而引发正大集团如此紧张的原因，正是媒体此前对公司资金来源的大举质疑。依据公告内容，接盘汇丰股份的正大附属子公司分别为同盈贸易、隆福集团、商发控股以及易盛发展。资料显示，这四家公司均成立不久，尚未从事任何经营活动，注册地在英属维尔京群岛。
“英属维尔京群岛”这样的字眼，往往伴随着对资金来源的遐想空间，这也成为质疑声音的起点。
事实上，早在上月汇丰抛售平安股份消息在香港市场传出，泰籍华人谢国民掌控的正大集团便被认为是潜在的接盘者。半月后，伴随汇丰控股和中国平安相继发布的两则公告，中国平安的最大单一股东变身正大集团。从意向发出到完成，这笔股权转让买卖完成速度之快，让市场震惊。
几方当事人接力反驳
伴随对正大资金来源的质疑，沉寂已有一段时日的“明天系”掌舵人肖建华被认为是背后真正的“买单者”。
据悉，在1999年成立明天控股有限公司，肖建华通过该公司先后以购买法人股或发起设立方式已参股了多家上市公司。此次涉及平安股权收购出资的三家城市商业银行都在肖建华势力范围内，这些收购资金在20天后又回到了这三家银行账上。报道同时怀疑，平安集团的管理层也可能参与其中。
由于涉及到平安高层，距离质疑声出现不到2个小时，中国平安官方微博随即回应，“公司收到的新股东资料均为正大集团下属子公司”；“公司管理层不管直接还是间接买卖公司股票均须依法披露。平安管理层绝对没有参与此事”。
此外，昨日中国平安新闻发言人盛瑞生在接受记者采访时表示，平安股权的交接事项并未受到影响，“股权的转让事项都在正常进行中。”
23日晚间，最后一方当事人“明天系”肖建华也发出“声音”。在委托北京市君泽君律师事务发布的声明中，肖建华表示他并未参与媒体所述的正大集团与汇丰控股关于中国平安的股权交易，报道涉及到他的部分内容，毫无事实依据，属主观臆断。
正大资金来源仍成谜
“这背后很不寻常。”一位金融证券分析人士在接受记者采访时坦言，从账面上看，正大集团2011年净资产达90亿美元，以此身价想要吞下这笔93.9亿美元的交易着实不易。
尽管正大集团已对资金来源做出说明，表示部分资金获得国开行香港分行的金融支持。业内人士表示，这仍难以解释巨额的资金支出。“在资金未明的情况下，为了减少股价动荡，无论是‘明天系’的介入、或是平安自身的运作都有可能。”上述分析人士表示。
“股权转让中的收购主体是否具备资格、是否合法，是判断交易是否违规的依据。”中国人民大学证券与金融研究所教授李勇森表示，这个个案中，正大杠杆收购平安股份存在一定风险。但在没有确实证据下，无法判断正大资金来源是否违法。
事实上，无论引进哪家大资本，平安管理层都牢牢地控制着平安，掌握平安命运的主动权。
不过在中央财经大学教授郭田勇看来，相较于股权转让消息的变动，平安集团自身的业务发展对市场的影响来得更直接，“投资者出于自身战略布局的考虑，出售、转让股份，这些都不会对经营主体造成过大影响。”
