美国《侨报》4月9日文章，原题：微信收费之争当回归市场 微信是否要收费？一场不乏大量华人群体，包括4000万海外用户，总计涉及3亿多用户的争议正在大陆持续发酵。中国电信运营商主张收费，因为微信分流了语音、短信业务，占据信令资源，影响了收入；腾讯方面则强调微信增加了运营商的流量，否认将要收费传闻;而工信部则抛出“有可能收费”的说法。“微信收费”之争的背后是复杂的利益纠葛与博弈。
对用户而言，微信收费是否会将成本转嫁给自身，这直接关乎“钱袋子”。公众本能地认为，运营商已经收取了流量费，凭什么重复收费。
对运营商而言，其动机亦具合理性，运营商作为企业经营者，其对有“免费搭车”的嫌疑的下游企业收费是商家之间的事，并不违法。
对监管者，如工信部部长苗圩所言，会考虑运营商的合理要求，但严禁利用垄断地位遏制微信等增值服务，微信不会大幅收费。
因此，表面上看，微信收费之争是市场领域中新经济浪潮下电信运营商与互联网企业成本分摊的世界性难题，但是在中国国情之下，又涉及到垄断与创新、政府与市场等争议。
政府作为市场经济中的“有形之手”应当退出这场争论，因为市场经营者本身的博弈就可解决问题、催动进步。
其一，以微信本身所具的规模用户而言，坐拥用户的偏好与粘性，面对三大运营商背后的分歧，完全可以选择不额外收费的运营商，让运营商者不敢、不能收费。毕竟，成熟的市场经济中，企业的生存，用户说了算。
其二，公平竞争促进创新的真理颠扑不破。运营商开发互联网服务早已有之，但始终不见起色，如今在微信的冲击之下，振兴昔日飞信、飞聊等同类产品，不断为自身发展寻找出路。相反，若没有微信，那些不温不火的产品如何能给中国信息产业的发展带来活力？
推荐
