据英国《金融时报》7月21日报道，来自俄罗斯、南非和中国的公务机排列在停机坪上，旁边还有一架印度航空(Air India)的飞机。来自“金砖国家”(BRICS)的领导人抵达巴西，出席他们的第六次、也是迄今最重要的一次峰会。
这些国家最初是因高盛(Goldman Sachs)的吉姆•奥尼尔(Jim O'Neill)创造的一个首字母缩写词走到一起的，奥尼尔曾用这个词来为自己撰写的关于大型新兴市场增长机遇的投资分析文章冠名。如今，这些国家正在树立它们的政治话语权。上周，它们就组建金砖国家首批实体机构达成一致，承诺出资1000亿美元建立开发银行，并建立初始资金规模为1000亿美元的货币互换池。
金砖国家开发银行（以下简称金砖银行）是世界银行(World Bank)的潜在竞争对手，而上述货币互换池将起到与国际货币基金组织(IMF)相同的作用。总部位于华盛顿的世行与IMF，代表着由美国主导的世界经济秩序，这一秩序是1944年在布雷顿森林(Bretton Woods)建立起来的。
金砖国家经济总量目前占全球经济的四分之一，按购买力平价计算，今年中国有望超越美国，成为世界头号经济大国。金砖国家正共同谋求利用它们的影响力来建立能反映自身新地位的机构。
巴西财长吉多•曼特加(Guido Mantega)表示，金砖国家对新全球金融架构的愿景与现有的以美国为中心的体系存在若干重大差别，其中之一就是利益相关方之间的平等原则。他说：“在金砖银行，我们各方将享有同等的权力。这是一个根本点。”与总裁职位始终由欧洲人把持的IMF和行长人选由美国选定的世行不同，金砖银行的行长将实行5年轮换制，由各国轮流派员担任。
金砖国家的兴起标志着，自布雷顿森林会议以来，全球经济的力量对比首次发生了真正的变化，以美国为首的经济霸权将受到挑战。
最明显的抱怨是美国国会未能批准IMF投票权改革。那些改革将让大型新兴市场国家在IMF获得与它们在全球经济中的权重更相称的话语权。
曼特加表示：“我们‘成功了一半’，但由于美国国会（的阻扰），我们仍未能搞定这件事。”结果，金砖国家在IMF只有区区10.3%的投票权，而它们在全球经济中的比重为24.5%。
改革被美国以这种方式阻扰着实令人恼火，尤其是考虑到美国一开始曾力主实施改革。但这一结果与美国国内由预算担忧和反政府情绪主导的政治气候相吻合。对许多国家来说，新兴国家政策性银行的崛起，已为它们提供了一个世行之外的有吸引力的选择；美国则在围绕是否应把本国的进出口银行作为裙带资本主义的某种形态予以关闭展开辩论。
奥巴马(Obama)政府公开宣称，愿引领世界经济发展。但考虑到它无力赢得国内的支持，这种宣称没什么可信度。美国参议院既没有批准美国财政部两个高级国际岗位的人选的任命，也没有批准IMF美国董事和候补董事的任命，这也不是什么好消息。没有人员就很难引领全球经济发展。
Rock Creek Global Advisor的董事总经理丹尼尔•普赖斯(Daniel Price)表示：“其他国家往往比我们自己更清楚美国在全球的权力和影响力。这可能有助于解释，它们为何在美国的行动严重背离其言论或理想时深感失望，无论是在安全、人权还是在国际贸易问题上都是如此。”普赖斯曾任小布什(George W Bush)政府派驻20国集团(G20)的代表。
所有金砖国家都对IMF改革感到失望，对此，美国应在IMF改革的问题上加强参与、提高可信度。
中国人民大学财政金融学院(School of Finance at Renmin University)副院长赵锡军表示，中国的动力来自它对世行、IMF或亚洲开发银行(ADB)等大型多边机构的“未得到满足的期望”。但另一方面中国也在为其庞大的外汇储备寻找更高的回报。中国的大多数外汇储备投资于美国国债，面临贬值的风险。
俄罗斯在吞并克里米亚之后，面临美国主导的国际制裁，在此之际它显然有理由支持新的金砖机构。
巴西、印度和南非很可能会向金砖银行借款，满足自身基建融资需求。相对于官僚风气浓厚、放贷条件苛刻的世行和IMF，金砖银行可能会成为受人欢迎的替代选择。它还有助于加强经济联系：例如推动印度和南非支持一项全球性贸易协定。
圣保罗热图利奥•瓦加斯基金会(Fundação Getúlio Vargas)国际贸易关系学助理教授奥利弗•施廷克尔(Oliver Stuenkel)表示，巴西已将自己的未来寄托在重振多边贸易谈判上。巴西尚未签署双边贸易协定，如果巴厘岛贸易协定得不到通过，它可能会落在后面。
建立和运营金砖银行不会是件容易事。“（金砖国家达成的）协议值得喝彩，”华盛顿彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的道格拉斯•雷迪克(Douglas Rediker)表示，“就在国际舞台上建立一个能与IMF和世行分庭抗礼的新机构而言，这可以说是迈出了小小的第一步。”
雷迪克表示，IMF和世行代表着一套规则，它们的成员国明白自己必须遵守这套规则。而且，它们有很强的能力监督借款者和执行贷款条款。对此，刚刚成立的金砖银行，在这些方面需要借鉴和学习。
“尽管美国遭受大量批评，但根本而言、长期而言，其他国家相信美国会做正确的事情，”康奈尔大学(Cornell University)贸易政策学教授埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示。
“毫无疑问，我们现在没有像我们能够或者应该的那样领导世界，”雷迪克表示，“但美国仍是国际金融体系的领头羊。它是智力领袖、政治领袖和经济领袖。”今明两年，包括金砖国家在内的世界其他国家，仍指望美国经济增长的加速来推动全球经济发展。
这种背景为金砖银行赋予了略为不同的形象：全球金融体系的新参与者，而不是志在争夺其制高点的先头部队。由于不得不时刻留意自己面临的竞争威胁，IMF和世行可能会因此提高效率。
赵锡军说：“额外的竞争将推动多边机构完善自身。”普拉萨德对此表示认同。“我实际上认为，这种竞争是件好事，即便对国际金融架构来说也是如此。”最初的几个月很可能是关键性的。特罗伊若表示，如果金砖银行能够强势起步、建立起员工队伍、发放具有积极意义的贷款，那么它就不会变成一个清谈俱乐部。
金砖银行：平等的合作伙伴将规避殖民遗产
福塔莱萨会谈于上周一晚间结束后，巴西财长曼特加抽出时间，阐释了设想中的金砖银行与布雷顿森林体系的机构会有何不同。
他表示，至少在金砖银行中（如果不考虑拟议中的1000亿美元储备基金的话），一切事宜将在完全平等的基础上解决。这样做是为了规避金砖国家眼中IMF令人不快的殖民遗产。在IMF中，英国、法国、德国和意大利这四个欧洲国家的投票份额合计达17.6%，但它们在全球经济中的比重合计只有13.4%。相比之下，金砖国家在全球经济中的比重高达近四分之一，但在IMF只有10.3%的投票权。
曼特加表示，各成员国将向金砖银行贡献等额资金——先在7年里各注资20亿美元——并拥有相等的投票权。500亿美元认缴资本的剩余部分将采用担保的形式。
金砖银行行长一职将由各成员国轮流派员担任，下设四名副行长，董事会将由各成员国派出的高级官员组成。
另外还设有理事会，负责重大战略问题的决策。
首任董事会主席将来自巴西，首任理事会主席将来自俄罗斯。与此同时，金砖国家应急储备安排的出资份额将按照各国经济实力划定，中国出资410亿美元，巴西、俄罗斯和印度各出资180亿美元，南非出资50亿美元。
如果某国申请流动性援助，各成员国将基于采用“加权投票”的简单多数来决定是否批准其请求。更加复杂的决策将基于共识作出，这意味着每个成员国都有否决权。
