中国日报网7月21日报道，英国媒体称影子银行不会对中国银行系统的稳定构成严重威胁。
英国《金融时报》发表卡内基国际和平基金会亚洲项目的高级研究员黄育川的文章，对影子银行的风险进行了分析：影子银行的定义有很多种，但为了评估风险的缘故，最好只涵盖那些同正规银行部门有联系的系统性重要活动。总体而言，影子银行加剧风险的方式有两种。其一是向财政状况恶劣的借款人发放贷款。若要发展成严重问题，借贷规模必须占到整体经济规模的很大比例，而在中国这种情况并不属实。风险的第二种形式源自同正规银行系统的紧密联系。
某些形式的影子银行，如“委托贷款”和“银行承兑”，风险相对较小。但信托企业的确令人担忧，不同于银行，信托企业被禁止接受存款，但能够发放高利率的高风险贷款，购买证券或投资私募基，接着以诱人的高利率“信托产品”形式出售给投资者。
对信托产品的担忧有两个方面。其一已经过时，其二则被夸大。前者是银行能够以此将贷款转移至资产负债表外，躲避放贷限制。然而近期，中国监管机构已将此类活动占信托资产的比例限制在20%以内。
更多的担忧在于信托产品被过度投资在房地产和原材料领域。40%的信托资产被投放于这些领域，而信托产品的信贷风险常常高于银行，因为它们为实力较弱的企业服务。
但银行和信托企业间的合作已经缩减；并且，随着监管的加强，潜在的溢出效应已经减轻。信托业的规模占银行资产的比例不到8%。可能只有小部分的损失会被银行承担。此外，若投资者对信托市场失去了信心，投资者的资金会自然回流至银行。所以，投资者对影子银行失去信心，将增加银行的流动性，并减少其资金成本。
影子银行的最后一个组成部分是理财产品。将理财产品同其他产品区别开来的是它与银行的密切联系，这会造成溢出风险。如今，银行被要求限制非传统信贷资产占财富管理投资组合的比例，且所有产品都必须明确同标的资产关联。
总的说来，影子银行活动给传统银行系统带来的风险远比杞人忧天者暗示的小。真正的担忧在于信托企业和银行的理财产品，但这两方面的担忧也被过分夸大了。由于部分理财产品的资金流向信托业，其中可能出现重复计算。此外，半数以上的理财产品投资属于安全的银行同业资产、政府和金融债券。
归根结底，目前来看，影子银行中被大肆炒作，高风险的部分不太可能超过GDP的15%，或银行资产的6%。影子银行活动不会对中国银行系统的稳定构成严重威胁。
