话题一：解码互联网金融监管路线图：提高门槛分类监管
话题背景：“肯定意义，提高门槛，分类监管，提倡自律”中国互联网金融协会雏形已成，目前第一批会员为中国支付清算协会互联网金融专业委员会会员。
点评：作为互联网金融行业从业者，我们真的非常期待监管政策的尽快出台。没有监管政策，我们在推进业务时非常辛苦。很多时候，比较优秀的潜在合作伙伴，包括我们谈过的银行、保险等机构，因为互联网金融行业还没有明确的监管，也就是这个行业还没有规范化，即使明确表达出和我们合作的意愿，受制于政策的不明朗，很难迈出合作的一步。
所以说监管出台是好事，这个行业常常有负面新闻出现，对于行业发展和建立投资者的信任非常不利，比较好的合作机构对于更深的参与到互联网金融行业当中，也会望而却步。
在监管上，我们认为将资金流和信息流分离，平台严格只做信息发布、撮合和储存的中介机构最为合适。同时，行业从业人员的考核标准也需建立，可以设立如银行、证券的行业从业资格考试，提高从业人员素质。
互联网金融的核心是创新，那么我们也希望监管政策出台后能够继续鼓励创新。因为只有做到产品创新、模式创新，才会创造出价值，找到和传统金融的差异化，让互联网金融这个新兴行业走的更远，有更好的发展。
话题二：借道互联网金融平台票据理财强势来袭
话题背景：互联网金融创新层出不穷，在“宝”类产品收益率下滑，P2P平台开始“退烧”之际，一些网络平台祭出了“高收益，低风险”的票据理财业务，一时博得了众多投资者的眼球。
点评：票据理财业务的出现，对于互联网金融来说是非常利好的新闻，这证明互联网金融自身的创新能力很强，也逐渐全面的渗透进入传统银行业务，而更多有实力的互联网巨头的介入，也证明了越来越多的人看到这个行业广阔的发展空间。
互联网金融的票据理财业务更多的是传统银行票据业务在销售形势上的延伸，和之前已经出现的保理业务、融资租赁业务和互联网金融的结合相似，都属于微创新服务业务。
任何互联网金融的创新，风险控制都是核心。首先，产品背后的金融逻辑要走得通；第二，产品本身的商业模式也要形成闭环，而不只是噱头、徒有其表；最后，产品本身如何做好风险控制，都是所有投资者在参与互联网金融投资理财的过程中，挑选产品时需要注意的地方。
有些平台打出“高收益、低风险”这句宣传语，本身是具有误导性的。“所谓的高收益金融产品永远会与高风险挂钩，这是金融行业的基础逻辑之一，市场上不存在真正的高收益低风险的产品”，我们也希望引导广大投资者在保证安全的前提下，追求合理收益的最大化。
我们也会在互联网金融产品创新的这条路上坚持的走下去，创新的同时，严格做好风险控制，不会为了创新而创新，为投资者提供更多更好的产品。
