中国日报网11月4日电（信莲）美国《财富》杂志11月3日发表由克莱蒙特-麦肯纳学院政治学教授裴敏欣撰写的文章称，面对中国日益扩大的对外投资规模，美国方面并不应该感到“惧怕”，而是应该正视这一问题，并为需要帮助的中国企业提供服务。以下为文章摘编：
中国民营保险集团安邦保险（Anbang）近期斥资19.5亿美元收购纽约标志性的华尔道夫酒店（Waldorf Astoria Hotel），该事件在美国登上了新闻头条。吸引人们眼球的，不仅是这家中资企业的出价（19.5亿美元创下了迄今美国酒店收购价格的新高），更重要的是收购者的身份。。
与其他中资公司所发起的备受瞩目的收购类似，如双汇2013年5月份以47亿美元收购史密斯菲尔德食品（Smithfield Foods），最新的华尔道夫酒店收购案提出了重要的商业和政策问题：驱动中国对外直接投资（FDI）的因素是什么？应对这一重大发展趋势的最佳策略是什么？
中国在美国非金融类投资的兴起并非偶然。强大的经济力量正在推动中国投资者进军美国和全球各地。根据中国商务部的数据，过去十年里中国对外投资出现激增。2002年，中国对外投资规模仅为27亿美元。但到2013年，中国对外直接投资激增至1080亿美元。中国政府估计，今年中国对外直接投资将达1200亿美元。中国对外直接投资存量已从2002年的300亿美元累计增长至如今的6600亿美元。不过，其中大部分（近60%）都投向了香港、英属维尔京群岛和开曼群岛。（据推测，中国投资者更愿意将这三个地区作为海外投资的中转站。）
中国有庞大的过剩储蓄（如4万亿美元的外汇储备）。而美国和欧洲目前的资产估值富有吸引力。对于中国私人投资者而言，收购海外资产能获得相当丰厚的回报。并且，赴欧美投资有助于分散私人财产风险。此外，这些国家为吸引海外直接投资纷纷推出投资移民计划，中国私人投资者在寻求境外投资的同时，有机会获得永久居民身份。（在美国为投资超过50万美元的外国人签发的1万份EB-5签证中，中国投资者目前占了85%。）
虽然来自中国的投资增加理应受到欢迎，但目的地国家的政商界人士对相关的安全性和公平性问题感到担心。围绕这些问题的焦虑情绪可能有些过度，但也并非没有道理。不过，总体而言，美国仍然对中方投资敞开大门。只有在极少数情况下，政界的反对和国家安全问题才会使拟议交易夭折。最有名的案例包括2005中国国有能源巨头中海油（CNOOC）收购优尼科（Unocal）案以及2008年中国领先的电信设备制造商华为（Huawei）收购3Com案，这两项交易均受到监管阻挠而未果。
与国有企业对外投资相辅相成的是，近年来中国民营企业也在积极投资海外资产。纽约咨询公司荣鼎集团（Rhodium Group）收集的数据显示，2013年，中国在美国的直接投资达140亿美元，中资民营企业占了70%。据中国商务部称，在中国对外直接投资中，美国实际上是最受欢迎的目的地之一，仅次于香港、英属维尔京群岛和开曼群岛。精明的投资者（中国民营资本）更是将美国视为首选海外投资目的地。
不过，同样的数据也表明，如果两国私营部门都采取了正确的措施，那么美国所吸引的中国民营资本应该高于目前水平。
目前，所有的焦点都聚集在美中双边投资协定（BIT）上，如果协定敲定，两国在批准投资项目上会有更加透明的规则。遗憾的是，有关该协定的谈判已陷入僵局。荣鼎集团的数据显示，与此同时，在2010-2020这十年里，估计将有2万亿美元资金涌出中国，去寻找富有吸引力的投资交易。
与传统观点相反的是，中国对外直接投资面临的最大障碍并不是保护主义或歧视，而是中国投资者对目的地市场不够了解，亟缺管理技能且不够老道。
这只能说明一件事，即中国投资者需要专业支持。而美国公司在这方面能够很好地予以支持。因此，美国不应该惧怕中国投资，而是应该顺应趋势，从中获取自身的业务增长。
（编辑：涂恬）
相关文章
