互联网改变人们之间的协作行动

中国日报网3月29日电 据英国《经济学人》报道， 尽管半个多世纪已然过去，曼瑟·奥尔森（Mancur Olson）的著作《集体行动的逻辑》（The Logic of Collective Action）的影响力仍然巨大。简单说来，这位已故的经济学家的观点是，大的群体只有在某种特定的动机驱使下才会组织起来：很多人只是不劳而获，坐享其成。网上的规则会有所不同吗？

近年来，众多的学术界人士一直在寻找答案。其中一项杰出的成果是兰斯·班尼特（Lance Bennett）和亚历山德拉·塞格贝里（Alexandra Segerberg）的合著作品《连接性行动的逻辑》(The Logic of Connective Action)。两位作者认为，当人们在网上发表见解时，他们不需要拥有某个正式组织的成员身份。通过分享链接或发表评论，他们便参与到了政治活动中。不过，这种分散的政治能量必须要聚集起来才能发挥有效的作用，因此，战斗口号就变得重要，例如“占领华尔街”运动中“我们是那99%”（We are the 99%）这一口号。

颇具影响力的著作《网络的财富》（The Wealth of Networks）作者、哈佛大学法学教授尤查·本科勒（Yochai Benkler）提出了类似的论点。他表示，犹如散布在世界各地的编程志愿者开发有用的开放源码软件，活动分子能通过网上合作来推动他们的事业。在他看来，这种政治性“大众生产”最好的例子是成功地停止《禁止网络盗版法》（Stop Online Piracy Act, SOPA）和《保护知识产权法案》（PROTECT IP Act, PIPA）这两项法案的运动。这两项在美国饱受争议的法案旨在增强网络知识产权的保护。他和合作者们一起追踪了支持该运动组织的网站，并记录了这些网站不同阶段的链接。他们发现，有一个网络在不断演变，在不同的阶段由不同的人带头。本科勒先生说：“他们能进行分散性地操作。”他得出结论是，这类的运动成为传统运动（如旧派媒体和政党）之外的一种“新的力量来源”。

乔治·华盛顿大学的亨利·法雷尔（Henry Farrell）和卡内基梅隆大学的科斯马·沙里兹（Cosma Shalizi）更感兴趣的则是互联网改善民主结构的实验有多大潜力。他们在《认知民主》（Cognitive Democracy）论文中表示，当下这些实验的发展并不充分。集体决策的实验遍布互联网。在开放源码软件和内容分享网站就可以找到最成功的案例。他们的管理结构多样，从善意的独裁（如Linux操作系统）到更分散的组织（如在线百科全书维基百科）。

这与奥尔森提出的基础前提并不矛盾：即使存在共同利益，人们也不会自动进行合作。不过，互联网使这样的合作更加容易。在《政治动荡》（Political Turbulence）一书中，作者认为，在网络世界中，人们采取行动的原因不同：收入水平没那么重要，个性更重要。例如，性格外向的人关注的是，无论他们做什么，都会受到广泛的关注。

（编译：孙福汝 编辑：王旭泉）