法制网记者 王开广
近日，在里约奥林匹克公园的奥运场馆普通观众入场安检处，一位观众因为生病必须在观看比赛时经常喝某种饮料，而带了一个矿泉水瓶接受安检。
在确认瓶中的液体安全后，安检的士兵告诉这位病人，按规定，这瓶饮料因为不是里约奥运会赞助商的产品，所以不能够带进场馆。不过考虑到是病人，可以破例，但是必须当面把水瓶的标签扯下来。
这是曾任北京2008年奥运会组委会法律事务部综合处处长，现任中国奥委会市场开发部法律事务处处长的李雁军今天接受《法制日报》记者独家专访时披露的一幕。
李雁军告诉记者，他之所以选择经由普通观众入场口进场，是为了体验一下同为发展中国家和金砖国家的巴西在奥运知识产权保护方面的能力和水平。
“安检士兵的第一责任显然不是知识产权保护，但他的知识产权保护意识也能达到如此高度，这证明了组委会的社会动员和培训教育水平，实在是令人钦佩！”李雁军不无感慨地说。
隐性营销是破坏市场规则行为
那么，里约奥运会安检士兵为何要求观众必须扯掉矿泉水水瓶的标签？
李雁军对记者说，这涉及奥运会的反隐性营销政策，针对的是更多时被称为打擦边球的“隐性市场行为”，对其可以从第三方和奥运会赞助企业这两个角度予以理解。
从第三方的角度来说，所谓奥运隐性营销，是和奥运会乃至奥林匹克运动并不存在赞助、支持关系的企业，通过自己的商业营销宣传误导受众，尤其是消费者，使受众和消费者认为其同奥运会存在某种形式的赞助、支持关系；从奥运会赞助企业的角度说，所谓奥运隐性营销是对于奥运赞助企业享有的奥运营销权益，特别是特定企业在特定产品、服务类别中独家享有的排他性权益的侵害。
“奥运营销和宣传奥运是两个概念。奥运会离不开社会各界的关注和宣传，但反对侵权和隐性营销。未经奥林匹克标志权利人授权，即便是宣传和销售真的奥运特许商品，即便是宣传有采购、供货等事实依据的非赞助商奥运产品也都不行！”李雁军说。
他指出，隐性营销是否侵权，关键是看用于营销活动的基本创意元素是否使用了法律规定并核准、备案的奥林匹克知识产权。隐性营销包括违法和违规两种形态，其中，目前违法居多、违规次之。违法是侵犯明确受到法律法规保护的知识产权特别是已经成功取得保护的知识产权。违规是虽然未直接使用前述知识产权，但是从反不正当竞争角度来看，通过搭便车的商业营销方式盗用奥运赞助企业独家享有的利用奥运品牌、机遇进行营销的机会。
据了解，根据奥林匹克知识产权保护法规，非奥运会官方赞助企业，在宣传和广告当中，不得为商业目的(含潜在商业目的)使用奥林匹克形象和标识，不得将自身产品和品牌与奥运相关联，否则是对赞助奥运会企业权益的损害，属于侵权行为。
李雁军特别强调，北京2008年奥运会后，国际奥委会明显加大了在中国的知识产权保护力度。目前，包括“Rio 2016”和汉字“奥运会”字样在内的相关称谓，都是国际奥委会在中国大陆的注册商标。因此使用“奥运”字样等进行商业宣传，就是直接侵犯国际奥委会的合法权益。
中国队夺金时段是侵权高潮期
据李雁军介绍，历届奥运会特别是夏季奥运会的前夕、开闭幕式、中国队夺金高峰时段、运动员凯旋欢迎仪式和庆功会等时间点，围绕奥运市场的营销急剧增加，这一时段同时也是隐性营销的集中爆发期和侵权高潮期。
值得注意的是，涉案企业侵权故意性比较强。
李雁军不无遗憾地解释道，其中一些企业是曾经赞助过大型国际赛事的企业，对相关知识产权保护内容完全清楚，在当年也是隐性市场行为的受害者。还有一些企业的隐形营销针对性极强，专门在一些新闻媒体的奥运会倒计时、奖牌榜进行冠名，构成对奥林匹克市场开发企业的直接同业竞争。
“这主要涉及到移动通讯、家用电器、服装等行业，其中不乏是国内知名品牌。”李雁军如是说。
在李雁军看来，不能因为“中国制造”越来越多地出现在奥运赛场，就认为在国内可以随便使用奥运知识产权产权。他提示说，国际奥委会官方网站目前公布在册的奥运会全球合作伙伴中，没有一家是中国本土企业。况且，根据国际奥委会的市场开发原则，奥运会组委会和中国奥委会只能从国际奥委会全球合作伙伴留下的产品、服务类别缝隙中，开发自己的赞助商。从行业上看，跻身奥运赛场的中国企业所属行业的竞争都相当激烈，比如服装和空调，其货源也不是独家的。
李雁军说，目前市场监管环境与前几届奥运会时的重要不同在于，在企业信用方面已经实现了“全国一张网”甚至是“全球一张网”的即时查询，相关侵权企业一旦因为在留下案底进入黑名单，在招投标等很多环节都会失去介入奥运会乃至其他重大项目的大好良机。
法制网北京8月12日讯
