指数增强基金收益率差异显著

统计发现,跟踪同一指数的指数增强基金,收益率差异显著。除了跟踪沪深300指数、中证500指数等宽基指数的基金,行业类的窄基指数基金也存在类似情况。即使不考虑基金经理主动管理对指数基金收益的影响,跟踪同一指数的被动指数基金,收益率也有差异。

指数增强基金收益率差异显著

来源: 中国证券报
2021-11-26 06:52 
分享
分享到
分享到微信

统计发现,跟踪同一指数的指数增强基金,收益率差异显著。同样是中证500指数增强基金,今年以来的收益率首尾相差近29个百分点。

业绩差距大

Wind数据显示,成立时间满一年的不同中证500指数增强基金,今年以来的收益率从3%到30%多不等。例如,同样是跟踪中证500指数的两只指数增强基金,博道中证500指数增强A收益率达到32.44%;与此同时,今年以来表现最差的中证500指数基金收益率仅有3.61%,相差近29个百分点。

而同样是跟踪沪深300指数的指数增强基金,今年以来的收益率从-14%到7%不等。在大部分沪深300指增产品收益率为负的情况下,富荣沪深300增强A、天弘沪深300指数增强A两只基金收益率超过5%,还有6只产品超过3%。

除了跟踪沪深300指数、中证500指数等宽基指数的基金,行业类的窄基指数基金也存在类似情况。

此外,即使不考虑基金经理主动管理对指数基金收益的影响,跟踪同一指数的被动指数基金,收益率也有差异。例如,不同基金公司的沪深300指数基金,今年以来收益率从-6%到3%不等。这意味着,投资者即使买的是单纯复制指数的产品,不同的选择也可能带来9个百分点的收益率差异。

多因素影响收益率

基金评价人士表示,即使是跟踪同样的指数,建仓期、建仓节奏、基金规模导致的冲击成本和调整成本差异,都会影响基金的收益率。成分股跟踪方式不一样,赋予指数成分股的权重不同,跟踪指数的结果也会有差异,最终波动率和收益率都会差别较大。此外,各家公司跟踪技术的差异也会导致跟踪效果出现不同。

对比指数增强基金和指数基金,指数增强基金加入了基金经理的主动操作,既可能增厚收益,也可能拉低收益,收益取决于基金经理的主动管理能力。各基金采用的增强策略不同,尤其是在行业和股票上的配置权重不一,增强的效果也会受到影响,在不同的市场环境下出现一定差异。此外,打新带来的收益不同也是重要原因,一位指数基金经理表示,在打新收益较高的情况下,不少指数基金通过少部分资产参与打新,可以增厚几个百分点的收益。

银河证券基金研究中心总经理胡立峰表示,指数增强基金收益可能好于同类指数基金。一些按照市值编制的指数有一定局限性,即使上市公司所处的行业和板块已经发生了变化,但只有等到其市值发生巨大变化时才能从指数中剔除,相比之下,指数增强基金更具有灵活性。

(张舒琳)

【责任编辑:刁云娇】
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883777联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
版权保护:本网登载的内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)版权属中国日报网(中报国际文化传媒(北京)有限公司)独家所有使用。 未经中国日报网事先协议授权,禁止转载使用。给中国日报网提意见:rx@chinadaily.com.cn