面对“生产标准不及自来水”的指责，农夫山泉不再沉默。昨天一早，农夫山泉回复某媒体的《关于质量与标准的声明》出现在各大网站的显眼位置。
对于这样一份回复声明，相信包括笔者在内的众多消费者是十分期待的。要知道，一瓶500毫升的农夫山泉，在小卖店里的售价在2元左右；而北京的居民生活用水价格为每立方米4元。按1立方米水1000升计算，500毫升的自来水价格不过2厘，两者有着1000倍的价差。
如果花1000倍的价格买到的水却还不如自来水，这怕是很难让人接受。
“如果农夫山泉连最低标准都无法符合，能生存至今吗？”声明用一个反问句作为开篇。随后，使用大量篇幅对比了浙江省天然水标准和广东省标准，指出广东省标准在一些指标上也低于浙江省标准，所以“就一两项指标就判定整个标准谁高谁低是毫无法律依据的”。
消费者最希望知道的，难道仅仅是两地标准谁更高吗？
实际上，面对“生产标准不及自来水”的报道，如笔者一般的普通消费者只是希望知道，这几种有害物质是否确实超标，农夫山泉的水究竟合格与否、到底能不能喝？
但在这份声明里，以上内容统统欠奉。
农夫山泉是否真的“生产标准不及自来水”，有待主管部门通过科学严谨的检测后给出答案。但如果单单说这则声明本身，却充斥着情绪化的语言、避重就轻的表述和对消费者感受的漠视。
街头巷尾，随处可见农夫山泉巨大的广告标语：“我们从不生产水，我们只是大自然的搬运工。”——可是，搬运工也要讲科学啊。
