“你不可能单方限制我的权利，不经过我同意，然后说是为了我好。现在一些强势集团，比如说这些金融巨头银行，他们与用户之间有一些格式协议，格式条款，没有询问过用户就直接做出决定，将其权利排除了。”在湖南律师陈平凡看来，此次四大行的这种做法是无视宪法的行为。从宪法的角度来说，不管是谁，都要尊重公民的财产权，其中包括处分权和收益权。
四大行“围剿”支付宝，余额宝充值受到影响，投资者怨声载道。在所有人都把目光聚集在两者的对峙上时，湖南律师陈平凡提出一个新的观点，他认为在此事件中最受伤的其实是储户。
快捷支付支付限额下调是在围剿网络金融理财产品
此前不少消费者反映，工行储蓄卡无法绑定快捷支付了，也就是说如果想用存放在工商银行的钱进行淘宝商品的支付，只能通过网页跳转到工商银行支付页面，再利用U盾或者密保卡进行验证后付款。这种“原始”的付款方式遭到了众多消费者的不满。
支付宝在其官网发公告称，如果用户使用工商银行卡开通快捷支付，提示签约失败，是因银行签约限制，建议用户换卡。同时，针对调低限额一事，中国银行、工商银行、农业银行方面均回应称，设置转账及交易支付限额的出发点和落脚点是客户资金安全。
不少市民质疑，快捷支付用了这么久，为什么现在才开始限额，之前不考虑呢?
“本来是几个金融大头之间的博弈却影响储户的利益。在银行跟支付宝的争斗或者说跟第三方的争斗当中，监管部门对第三方支付做了一个更加严格的监管，那么储户也会对其丧失信心。因为银行首先考虑的是自己的利益，而不是储户的利益。网络理财受到传统银行的围剿最终造成的是储户的损失。监管其实不可怕，怕的是监管的不公正。合理的监管对互联网金融的发展其实是有利的。我们就在做对接光大银行的系统，在监管不合理到位之前，我们从用户角度出发，做自我监管”P2P网贷平台雪山贷负责人说道。
银行单方限制储户属侵权行为
“从法律的角度讲，银行单方限制储户对账户资金的转入与转出，排除了储户对自身财产权的行使，侵犯了储户的财产权，是无视宪法的行为。”律师陈平凡说。
据了解，目前湖南金州律师事务所已向中、农、工、建四大银行发出了律师函或律师意见函。若银行方面不作回应，他们将继续向银监会等尽管部门投诉。
