上海联合产权交易所网站披露，6月下旬起，上海银行挂牌转让上银基金20%股权，这也是今年3月首次披露以来的第3次延长披露期，股权转让底价仍为3.388亿元。此外，红塔红土基金的第二大股东正在挂牌转让其全部持有的30.2419%股权，诺安基金的第三大股东也在挂牌转让其全部持有的20%股权，该项目的披露截止日期已由今年2月延长至6月27日。

面对中小基金公司股权转让的困境，业内人士认为，或与宏观经济环境出现不确定性、股市震荡、投资者信心不足等因素有关。此外，基金公司的知名度、产品业绩也可能会给投资者的认可度带来一定影响。

上海银行拟转让上银基金股权

日前，上海联合产权交易所网站披露，持有上银基金90%股权的上海银行拟转让上银基金20%股权，转让底价为3.388亿元，信息披露起止日期为6月20日至7月4日。

根据资料，上海银行早已计划转让上银基金20%股权。今年以来，上海银行挂牌转让上银基金20%股权最早的信息披露期为3月30日至4月26日，此后分别延长到了4月28日至5月29日、6月1日至6月14日、6月20日至7月4日，自首次披露以来，挂牌时间已经延长了3次，并且挂牌价格未发生变化，始终为3.388亿元。

除控股股东上海银行外，上银基金原第二大股东——中国机械工业集团有限公司也曾多次挂牌转让上银基金10%股权，最终以转让底价1.497亿元成交，转让标的评估值为1.713亿元，成交日期为2022年11月16日。

在2023年一季报中，上海银行对控股子公司上银基金的股权事宜进行了披露。公告显示，2022年11月上海银行对中国机械工业集团有限公司公开挂牌转让上银基金10%股权行使了优先购买权，目前该事项尚待监管批复。今年3月，上海银行已在公开市场挂牌拟转让上银基金20%股权，旨在优化股权结构，强化战略协同。按照上述操作，如果股权转让成功，上海银行将持有上银基金80%股权。

Wind数据显示，上银基金成立于2013年8月，注册资本为3亿元。截至2022年末，上银基金的总资产、净资产分别为16.33亿元、13.67亿元。2022年上银基金实现经净利润1.51亿元，同比增长2.72%；实现公募管理费收入2.57亿元，同比增长27.81%。目前，上银基金旗下共有50只公募基金，管理规模合计约1326.02亿元。

多原因致股权转让不顺

除上银基金屡遭股权挂牌转让外，近年来，红塔红土基金、诺安基金等多家中小公募基金公司身影也频频出现在产权交易所网站上。

近日，北京产权交易所网站显示，红塔红土基金的第二大股东——北京市华远集团有限公司拟采取面议价格的方式，挂牌转让其全部持有的红塔红土基金30.2419%股权，披露起止日期为2023年5月15日至2024年5月6日，挂牌期长达近一年时间。

2022年12月，深圳联合产权交易所网站披露，红塔红土基金的第三大股东——深圳市创新投资集团有限公司也曾挂牌转让其全部持有的红塔红土基金10.4839%股权，挂牌金额约为1.28亿元，该项目已于2022年12月29日挂牌期满。

此外，诺安基金的第三大股东——大恒科技转让其全部持有的诺安基金20%股权的信披时间也有所延长。今年1月，北京产权交易所网站显示，诺安基金20%股权转让的挂牌信息披露起止日期为1月5日至2月6日，而目前该项目的截止日期已延长至6月27日，转让底价依然为10.24亿元。

对于近年来中小公募股权频繁挂牌转让的现象，业内人士分析，原因可能有多方面：第一，为了筹集资金，支持公司扩张；第二，公司股东结构发生变化，需要对股权进行调整；第三，为了优化公司业务结构，对于不符合公司战略的业务进行剥离；第四，股东之间存在分歧，需要通过股权转让解决分歧；第五，与公募经营、产品业绩有关，部分股东对公司的未来表现缺乏信心；第六，股东自身存在问题，需要转让股权进行变现。

对于中小公募股权转让困难，第三方人士认为，受宏观经济环境、股市震荡、投资者信心等因素影响，股权转让市场表现不尽如人意。如果公募机构在知名度、产品业绩等方面表现相对较弱，那么投资者对其认可度可能不会太高，也会导致股权转让难以成功。

（王鹤静）