一项持续了近半个月，受到公众普遍质疑的微信收费争论，在博鳌亚洲论坛上再次成为嘉宾热议的话题。面对“该不该收费”的问题，各个利益方都回避直接回答。波及面广且持续展开的“微信收费”争议，背后到底掩盖了什么？

“微信是否收费”引发公众种种质疑

近半个月以来，“微信是否收费”引发公众种种质疑。电信运营商坐地起价的“微信收费”之说却不断加码。“今天的免费是为了明天的收费。”中国联通董事长常小兵说。中国移动董事长奚国华甚至感言“微信比电信联通更可怕！”

对于运营商方面坚持“收费”的坚决态度，腾讯对此的表态让人费解。腾讯董事长马化腾在不到一个月的时间先后回应称，运营商向微信收费一事“不可能”“是否收费尚未确定”“微信商业化的探索才刚刚起步”。

腾讯总裁刘炽平在博鳌论坛上表示：“微信的基础服务不收费，外界传说的5分一条信息，一毛一条语音都不足为信。”

半个月来，关于微信收费的解释、推断，乃至收费版本等各种消息甚嚣尘上，鱼龙混杂，加深了群众的猜疑。

“运营商靠垄断挣钱成习惯”

“微信收费之争是利益之争，微信受热捧直接损害了三大运营商的商业利益”。经济学家马光远认为，所谓“微信占用信令资源导致网络通信瘫痪”只是运营商“赤裸裸的借口”。

“想不通为什么用收费打压微信，如果飞信比微信更便捷，更快速，谁还用微信呀”。海口市民顾志斌说，关键是三大运营商依靠垄断地位挣钱成为习惯，“捆绑”住了创新的“手脚”。

据工信部统计显示，今年前两个月短信业务同比增长仅为0.7%，明显低于去年同期的7.6%，普通用户使用的短信更下滑到10.6%。

而一家网络咨询机构的统计显示，今年春节期间，有11.1%的祝福信息是通过微信发送，就在一年前，微信所占据的数字几乎可以忽略不计。

“政府干预”不应“过频、过多”

博鳌亚洲论坛的一些嘉宾认为，此次“微信收费”争论中，运营商一方面举着“市场经济”的牌子要求收费，另一方面又急于引入“政府干预”，给“收费”贴上“合理”标签，这是对政府管理部门监管能力的考验。

“公共政策制定，政府不可缺位，但更不能越位”。代红表示，类似微信这种涉及是否向三亿公众收费的公共政策制定，政府部门不应“表态过频、伸手过多”，干扰本应由自由竞争决定的市场行为。

经济学家张维迎在博鳌论坛上表示，在处理政府和市场的关系时，“政府不应随意干涉市场，尤其是在产业发展的问题上”。

中国发展改革研究院院长迟福林认为，政府转变公共职能，必须以公众需求为根本，“应注意合理分配既得利益，调动民众参与，落实民众意愿”。

3亿多用户关切：微信到底收不收费？至今仍无答案。“对于这样的民生关切，有关方面‘放风’‘试水’是不负责任，迟迟不做正面回应同样是不负责任。”海南大学校长李建保说。