作者：黄硕
中国日报网评论员 黄硕
证券时报记者通过独立渠道了解到，中国社科院研究员张昕竹收取高通600万美元课题费，为高通是否涉及在中国有垄断行为进行辩护，此时正是中国发改委发起调查高通反垄断的敏感时期。（2014年8月14日《证券时报》）
国家发展改革委接连出手对相关行业展开反垄断调查之际，反垄断专家张昕竹因“违反工作纪律”被解聘，自然很容易引起外界猜测。而张昕竹委屈地表示遭解聘乃因“帮外企说话”，媒体进一步披露的情节则显示，实属不折不扣的披着反垄断专家的外衣，拿着垄断资本的薪水，替垄断资本说话、办事的吃里爬外行径，如此“内鬼”不坚决揪出，如何能排除干扰，为反垄断行动扫除障碍？
《国务院反垄断委员会专家咨询组工作规则》明确规定了专家咨询组成员工作守则，“维护专家咨询组的声誉，不得从事与履行专家咨询组职责利益冲突的活动；未经国务院反垄断委员会同意，不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关的活动。”作为国务院反垄断委员会专家咨询组21位成员之一，张昕竹也是中国《反垄断法》的起草人之一，分量之大可想而知，收取600万美元受雇于高通课题组，为其涉垄断行为背书，情节之恶劣、影响之坏显而易见。
诚然，作为专家组成员并非不能替外企说话，很多情况下恰恰需要专家行使权威的话语权，但得秉持客观公正的原则，通过正当合法渠道，发表不偏不倚的意见。一边服务于国务院反垄断专家咨询组，一边为涉垄断企业高通公司效劳，真可谓正反双方通吃的典型。公然出具所谓的研究报告替高通公司背书，从职业行为来看极不道德，从职务身份来看则无异于背叛，加之高通的外企性质，更不啻是一种内奸、叛国的恶劣行径，丧失了专家起码应有的良知、人格。
高通公司涉垄断经营一经得到认定，固然会受到依法制裁；同时，有必要对反垄断专家咨询组成员充当垄断企业帮凶，干扰国家相关部门反垄断执法的行为展开司法调查，依法依规追究相应的责任，从而维护国家制度、法规的权威以及健康的市场秩序和国家、公众的正当利益。
作者简介：黄硕，中国日报网评论员，央视网经济台财经评论员，和讯网专栏作家，陈复生基金理事，媒体人，北京自由撰稿人和时事评论员。他在BBC中文网、联合早报网、明报、China Daily（中国日报）及其网站、Global Times（环球时报）、China.org.cn（中国网）等国内外多家媒体上发表时评文章，并在中国国际广播电台（CRI）的China Drive节目中对热点话题进行点评。作者邮箱：larryhuangshuo@163.com
相关文章
