经济公平性课题
中国的经济改革还存在无法仅仅通过提高效率来解决的问题,那就是公平性问题。中国的贫富差距正在持续扩大。作为计算贫富差距的重要工具,“基尼系数”为“0”代表全体成员收入相同,相反,为“1”则代表1人(1个家庭)独占了所有的财富。基尼系数越接近1则代表社会的贫富差距越大。
发达国家的基尼系数多为0.3左右,日本为0.379(2011年,由日本厚生劳动省统计得出),如果基尼系数超过0.4 ,则被视为对贫富差距的不满很容易引发社会骚乱。14年1月中国国家统计局公布的基尼系数为0.473。而北京大学中国社会科学调查中心于14年7月公布的调查结果则为0.73(2012年),属于非常危险的水平。
为了改变不平等问题,政府肩负着财富的再分配职责,但是在原本应该是贫困者朋友的社会主义体制下,这似乎变得很难做到。因为富人多为体制内部既得利益阶层。削减自身的利益,将财富分配给贫困者的政策将招致体制内部的反对,贫困人的声音难以被反映到政策上。
调节贫富差距直接关系到经济增长。个人消费在GDP中所占比重方面,美国为70%,日本为60%,韩国和台湾也在50%左右,而中国大陆长期以来仅为35%左右。要想扩大内需,实现经济可持续增长,有必要调节贫富不均的情况。中国的经济改革不得不同时解决效率性和公平性这两大课题。
韩国和台湾走过的路
之前,凭借被称为发展型独裁的体制取得成功的是1960年代至70年代的韩国和台湾。韩国总统朴正熙、台湾总统蒋经国充分利用政治的力量,借助自上而下的政策发展了经济。不仅仅是引进了外资,而且培育了与政权关系密切的财团和公营企业。
韩国和台湾在上世纪80年代中期人均GDP超过5000美元之后,高速增长告一段落。此外,带来低成本劳动力的“人口爆发”也止住脚步,而在一直依靠接近政治而实现发展的财团和公营企业,效率低下问题也开始凸现。随之而来的是民主化运动。
在转向民主主义体制的时期,独裁时代那样的稳定局面消失,由于政治混乱的影响,经济丧失了强劲势头。有一种说法叫做中等收入国家陷阱。在新兴市场国家,随着经济增长带来收入提高,劳动成本也将随之上升。中等收入国家陷阱指的是,成本上升导致竞争力逐渐消失,增长出现停止的现象。韩国和台湾看起来似乎都陷入了典型的中等收入国家陷阱。但是,此时民主化逐渐发挥了作用。
在韩国,与政权关系过于密切的财团的存在被重新审视,企业自主启动了产业升级。三星电子和现代汽车不断发展为世界性企业。在金大中总统的领导下,风险企业的培育也受到重视,类似聊天应用程序LINE母公司NAVER的互联网企业也异常活跃。与此同时,台湾的情况也如出一辙。厌恶独裁政治而逃往美国的人们纷纷重返台湾,相继投身于IT(信息化技术)产业。从美国回来的人与IT之都美国硅谷关系密切,不断将台湾变为半导体和个人电脑的尖端地区。
在经历长达20年的政治和经济改革之后,韩国和台湾摆脱了中等收入国家陷阱。透过这一经验,可以看到掌握经济改革成败的归根到底是政治改革。中国是否必须像韩国和台湾那样,走上长达20年的改革的艰辛道路?不,在巨大的中国,或许将成为更加长期的壮大事业。中国的结构改革已经启动,但得出真正的答案将在很长时间之后。
本文作者为日本经济新闻(中文版:日经中文网)编辑委员 村山宏