上周，英国《每日邮报》网站发布题为《美国的通胀，比想象中更加严重》一文。

上周四，美国商务部公布的最新消费者支出数据显示，由于通胀保持上行势头，美国人在过去一年里为商品和服务支付的价格上涨了6.3%。

文章表示，理解如今通货膨胀的一种方法，是将其与上世纪70年代末80年代初吉米·卡特(Jimmy Carter)政府期间发生的一次重大通货膨胀进行比较：总体通胀率（衡量经济中总消费通胀的指标）在1980年3月达到峰值14.8%； 2022年5月，总体通胀率为8.6%。

从表面上看，两组数据的比较令人放心，但是，实际上并非如此。

1983年，政府改变了计算通货膨胀的方式，与40年前相比，现在的通胀计算结果偏低。比如，1980年3月的核心通胀率达到峰值12.5%，但按照今天的标准，这个数字仅为6.7%。

经济通讯服务出版商约翰·威廉姆斯(John Williams)多年来一直认为，计算公式改变后，通胀计算结果大幅降低。他的基本论点是，政府衡量通货膨胀，不再是通过观察一篮子固定商品在不同时间的相对成本，而是通过消费者满意度，从而导致美国劳工局报告的物价涨幅低于实际涨幅。

威廉姆斯估计，如果按照卡特执政时期的计算方法，现在的通货膨胀率约为16%。

同意这一观点的，还有美国前财政部长萨默斯。他在6月份合写了一份名为《比较过去与现在的通胀》的报告（又称“萨默斯报告”），认为当前的通胀水平与卡特政府时期相似。

为什么要比较40年前与现在的通胀水平？文章表示，如果现在的通胀和40年前一样高，就意味着美联储需要将目前的利率翻番才能达到抑制通胀的目的，也就是说，目前每月加息0.75%并不能跑赢通胀。就像萨默斯报告指出的那样，要想将核心CPI拉回2%，如今的通缩力度要达到上世纪80年代的力度。当时，为了抑制失控的通胀，时任美联储主席保罗•沃尔克(Paul Volcker)不得不将利率提高至20%。

文章最后表示，正如鲍威尔所警告的那样，衰退的风险真实存在，几乎不可避免。如果政府能够直面挑战，明白采取果断行动的迫切性，那么经济衰退的程度及其造成的后果是可以得到缓解的；理智的人会探讨应该采取什么措施摆脱困境，但措施一定不是逃避问题。

编译：司茗嘉（实习生）

编辑：曹静 李海鹏