澳大利亚金融评论日报8月1日刊发题目为《与中国“脱钩”让美国付出高昂代价》的文章。文中写道，从拜登总统开始，美国领导人终于意识到，主张全面“脱钩”是没有意义的。财政部长珍妮特·耶伦表示，全面“脱钩”将是“灾难性的”，在政治上排挤中国是因小失大的行为。美国国务卿安东尼·布林肯和国家安全顾问杰克·沙利文也否定了这种可能性，并强调创纪录的双边贸易是两个紧密一体化经济体不可能脱钩的初步证据。

作者指出，仔细研究这些数据，会有更加准确的判断。美中双边贸易（即商品和服务进出口）总额，在去年创下新的纪录，达到了7609亿美元。同时，GDP及大多数重要数据也打破了纪录。

文章称，为了显示对华贸易如何推动美国经济发展，按GDP水平衡量跨境贸易价值是更加准确的方法。在这一前提下，去年美中双边商品和服务贸易总额占美国GDP的3%，较2014年3.7%的峰值下降了19%。即便如此，去年的情况并不等同于完全脱钩——即美中贸易额与GDP之比接近于零,但这无疑是朝着“脱钩”方向迈出了重要的一步。

作者谈到，不出所料，近期的降幅中，有75%发生在2018年以后，即从时任美国总统的特朗普政府就中国进口商品征收高额关税开始。如果拜登政府继续维持特朗普制定的关税政策，并对先进技术实施新一轮制裁，中美贸易失衡的趋势将会持续恶化。

这种可能性凸显了大多数政客在争辩“脱钩”时忽视的一个关键因素：美国巨额贸易赤字的宏观经济基础。尽管去年美国与中国的贸易不平衡有所减少，美国与106个国家（包括中国）的商品贸易赤字总额仍达到创纪录的1.18万亿美元。

这是美国国内储蓄严重不足的自然结果。今年第一季度，美国国内净存储率水平远低于1960年至2000年7.6%的平均水平。因此，由于缺乏储蓄，又需要投资和经济增长，美国不得不维持巨大的国际收支和多边贸易赤字以吸引外国资本。无论政客们是否通过称之为“去风险”来混淆现实，都无法避免对美国经济的有害影响。

编译：曹原青 刘悦成（实习生）李海鹏