每月高达3分、5分的利息，如此诱人的投资项目，极有可能是“请君入瓮”的投资陷阱。它就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象。这些案例都有承诺高额回报，具有低风险、高收益的反投资规律特征；或编造项目、订立陷阱合同，以合法形式掩盖非法目的；或混淆理财概念，宣扬投资诀窍的神秘性，让投资者在复杂的金融产品概念前失去判断力。以下是两个典型案例的分析报道。

　　案例一

　　5万元投资6年后拿到10.8万

　　声称投资一个赚一个的便民设施靠谱吗？

　　投入5万元，6年之后总共能拿到10.8万，这样的生意你动心吗？最近，不少杭州市民都收到了一家北京公司的邀请，请他们参与投资一款社区便民设施，为期6年。以5万元一档为例，每个月返还收益1500元，到期后这5万变成了10.8万，翻了一番多。

　　这两年，由于网购群体的增加，这种收发快递的便民设施也迅速发展成为一个产业。不过，目前市面上绝大多数产品都还是投入期，属于“赔本赚吆喝”的阶段，作为去年才入行的新兵，这家北京公司真的能做到投一个赚一个吗？

　　一年募集资金超2500万

　　根据一位姓叶的女业务员介绍，公司去年年底进入杭州，一年下来在社区、写字楼等地方铺设了500台设备，资金全部来自于民间，“我们的模式和众筹差不多，你可以根据资金实力选择，每月都有租金返还。现在最受投资者欢迎的是5万元的设备，已经有人投了一年，拿到了承诺的回报。”

　　这也意味着按照500台新铺设备计算，过去一年，这家公司在杭州至少募集了2500万元资金。

　　叶小姐同时透露，公司正在发动社区居民推广产品，加快铺设速度，争取明年每省每年新增1000台设备。不过她不愿意透露迄今为止全国到底有多少台，只是强调在全国8个省市有分支机构，公司实力雄厚。

　　全行业亏损 唯独它赚？

　　从外表上看，这款设备与市面上其他设备并无二样，只不过多了一块42英寸的大屏。在业务员口中，这块大屏显示的广告是制胜的关键。

　　“我们每投一个设备都是盈利的，根本不用担心本金出问题。”叶小姐对于盈利相当有信心，这与行业的发展现状相差甚远。

　　以铺设此类设备为主营业务的上市公司三泰控股为例，在今年中报里，三泰明确指出这项业务仍将继续亏损，预计全年将新增1.7万个网点，亏损约为1.35亿元。

　　杭州一位相关行业从业者表示，由于无法产生持续盈利，亏损几乎是全行业的普遍现象，“广告确实是可以挖掘的利润点，但无论LED广告还是柜体广告，都需要铺设达到一定量才能实现，前期投入相当大。”

　　谜一样的广告收入

　　叶小姐也承认，公司目前的收入主要来自于广告。但她拒绝透露杭州这些设备的广告收入情况，只是模糊地告知郑州分公司刚签订了一个价值百万元的协议。

　　既没有设备的具体数量，又没有广告收入的具体信息，公司收入是个大大的问号。叶小姐说，公司广告交给一家知名广告公司代理，“这家公司很厉害，广告界的朋友都知道。”

　　不过在网上，这家广告公司的信息十分有限，广告圈里的人也知之甚少。记者连续两天试图联系对方，两个电话一个停机，一个始终无人接听。

　　业内人员透露，由于此类设备用户使用时间较短，适合短时间内抓取用户的广告形式有限，所以行业目前盈利模式非常单薄。

　　既然是LED广告，不妨参考一下分众传媒。在分众传媒较为辉煌的2011年，其在商业写字楼里的单个屏幕每个季度能产生近300美元的广告收入，折合人民币1800元，算下来每个月只有600元，连这家公司承诺的1500元收益的一半都没到。这些年因为广告渠道的分化，分众单屏的收入也在下降。

　　法人股东曾涉嫌传销

　　全国企业信用信息公示系统显示，北京这家公司股东是一家投资公司A。该公司曾经参与运作一个主打消费增值的业务，因为涉嫌传销备受质疑。

　　随后有投资人反映，在北京这家公司成立后，A的业务员就鼓动他们将原先的钱转为北京公司的原始股，并发放“预备记名股东权证”。

　　在与叶小姐的接触中，她也提及原始股，声称公司要把广告业务运营上市，将于后年在A股上市，公司正在向老客户提供原始股，“今年5月份那批认购价格为1元/股，现在起码要2-3元了。”

　　她还透露，公司年末会有回馈客户的活动，投资5万元能够获得1000元红包，“如果想要投，我给你报个名，现在是最好的时候。”

　　案例二

　　警惕“互联网+”浪潮下的投资陷阱

　　近日，一种“互联网创新消费模式”引起了大家的注意。在该模式下，消费者登录相关消费平台后，只要花上1.5万元就能买到4.5万元的等值商品；或者先拿1.5万元的等值商品，再将剩余的3万元等值商品托管到相关消费平台上代为销售，赚取其中的利润。乍一听，这是一笔相当划算的买卖，花少量的钱就能买到比正常情况下多得多的商品，消费之余还能顺带做点投资。

　　可事实情况真的如此吗？在记者多方了解之后，发现这“天上掉馅饼”的事儿还真得格外擦亮双眼。

　　看不清价格的“黑匣子”

　　1.5万元能买到4.5万元的等值商品，那么消费者接下来关心的话题显然就是“我花出去的钱究竟能买到什么类型的商品？”“品质又如何？”“这决定了我做这笔交易值还是不值？”

　　单从价格上看，价值4.5万元的商品花1.5万就能买走，相当于总价上打了3折，这样的折扣力度即便是淘宝网、京东这样的大电商平台也无法做到。

　　按照这家互联网消费平台相关负责人的说法，自己网站上的商品之所以卖得比其他商家便宜，主要是因为在他们的消费平台上，消费者与供货商是直接交易，不存在传统的中间代理商、经销商等。

　　登录该平台网站，发现这个平台经营的商品在一些正规超市中根本找不到类似的商品。大多只有一个编号和一张看不清品牌名称的缩略图。既没有价格标注，也无法查看商品信息。

　　按照该平台负责人的说法，要想知道更多的信息，首先得成××为该平台的“内部会员”。这也就引出了所谓的第二种“消费”模式——边做消费边投资。

　　以消费之名募集投资

　　上述平台负责人称，如果是采用第二种消费模式，需要和公司签订一份线下协议，用于购买一份投资产品。这份投资产品的价格恰好是1.5万元，每个月连本带息能拿到1330元，一年半付清。不过，对于资金的投向以及风险保障，上述平台负责人并不愿做过多的说明。

　　购买完成后即可成为该消费平台的“内部会员”，并获得相应积分（一般是1.5万元对应1.5万分），并用于兑换该消费网站上非“内部会员”看不清价格和产品信息的商品。换言之，所谓的“互联网创新消费模式”并非是边做消费边投资，而是先买一份不知道投向的“理财产品”，并用获得的积分换取一些不知名的商品。

　　记者粗略地计算了一下，如果真有投资者买下他们的产品。投资1.5万元，正常兑付的话，每个月能拿到1330元，一年半后总共能得到23940元的收益。扣除掉最初的1.5万元本金，一年半的纯收益是8940元。相当于一年半59.6%的收益，平摊至每月是3.31%，约496.7元。

　　这每月3分的利息，隐约让人联想到江浙一带比较盛行的民间借贷——近几年的借贷利率也基本在每月3分左右。

　　类似的“消费=投资”套路

　　上述互联网消费平台“消费=投资”的套路，让人想起了三年前我们做过的一组报道——即“万家购物”消费返现模式。

　　当时，万家购物打着满“500返500，满1000返1000”的旗号，承诺万家购物的会员在加盟商处消费可以逐步累积，满500元就能获得1个分红权，满1000元可获得2个，依此类推。次日，万家购物会从每天的营业额里拿出10%作为红利向每个分红权发放。不过，万家当时的这种消费返现模式引来了许多加盟商的质疑，原因在于加盟商每天只以交易额的16%（万家拿其中的10%用来返利）进行让利，而万家却承诺给消费者100%的返利，这其中的差额由谁弥补？

　　随后，浙江省工商局对万家购物事件给予回复称，“万家引入虚假宣传，广告突出宣传满500返500，没有承诺期限和保证返还，并且如果按照现行的运营分红模式继续下去，势必产生分红权无限增加与营业额有限增长之间的矛盾，万家购物网的资金链难以维持，消费者也难以获得预期收益。”

　　面对这样的“网络陷阱”，无论是消费者还是投资者，都需要格外擦亮双眼。在购买相关产品之前，多想想其背后的逻辑，对于超过正常范围的利润或者收益多问个为什么，毕竟天下不存在免费的午餐。