无论是汇丰8月份PMI(中国制造业采购经理指数)，还是国家统计公布的PMI，其终值都会让人对中国经济增长的担心。汇丰PMI由上月的49.3降至47.6，显示中国制造业运行连续第10个月按月放缓，也创下了2009年3月以来最低值。而国内PMI为49.2，这是该指数自2011年11月以來，再度跌破50的盛衰分界线。而PMI数据恶化反映中国经济增长势头至今没有找到增长之动力。因此，对许多市场分析人士来说，当前又是政府政策出台的节点。不过，在本文看来，在十八大召开之前，国内经济政策变动的概率不会太高，新的政策出台估计要是在十八大后新一任的政府上任之后的事情。

因为，中国经济增长的政治周期性已经成了一种规律。每一任新领导人上任，对现实的经济把握与定位、专业水平、个人阅历及认知等方面都有很大不同。从而使得不同的领导人处事的风格与关注经济问题重点都会很大差别，从而推出的经济政策有很大灵活性。正因为这样，上一任与下一任的工作交接期，经济政策的变化更多是以静制动。这样，上一任政府能够为下一任政府提供更为灵活的调整或改革的空间。

同时，在这个经济政策稳定期，也是对以往的经济政策一个认真反思期。这种反思既要看到上一任成绩，更要看到以往的经验有那些值得认真思考的东西。比如对当前中国经济发展的阶段性认识，当前整体的经济增长下行意味着什么？这里既有一个与什么比较的问题，也有一个早两年的经济增长态势可否持续性问题。

对于前者，如果当前中国的经济增长下行主要是与2009－2011年这种以信贷快速扩张来拉动的“房地产化”为主导的经济增长，那么当前的“去房地产化”导致经济增长下行也是一种必然。而经济的“去房地产化”自然会导致中国经济发展战略及国内产业结构出现重大调整，会让不少在“房地产化”时期的过剩产能出现重大调整。如果从这角度来思考，那么当前的经济增长下行并非有多大问题，只是短期的困难却为中长期的经济持续稳定增长奠定基础。如果从横向看或国际比较这样的一个角度来思考与判断更是明显，即中国经济仍然处于一个潜在的快速增长期。对于后者，“房地产化”为主导的经济是不可持续的，这已经成为中央决策层的基本共识，只不过对于如何“去房地产化”的方式上还有些分歧。但这种分歧很快就会让现实经济生活理出一条更适合中国的政策思路。