公司及实际控制人周旭辉被证监会立案调查、存在暂停上市风险的金亚科技仍未复牌，但基金公司围绕该股的估值调整浪潮已经开始。从2月20日至今，先后有16家基金公司宣布对其进行估值调整。

　　不过，基金公司给出的估值价格差异巨大，最高的估值为8.8元，对应13个跌停，而最低的只给出了5.14元的价格，对应跌停板数量达到18个，这反映出当前基金公司对该股基本面的判断分歧严重。

　　2月20日，旗下有多只基金重仓金亚科技的广发基金率先调整金亚科技估值至8.67元。上周，公告调整金亚科技估值的基金公司达到14家之多。这15家基金公司给出的估值价格虽然有所不同，但基本在8.67元左右，如最低的汇丰晋信基金给出8.51元估值价，最高的来自富国基金的8.8元。也有不少基金公司和广发基金保持一致，给出8.67元估值。

　　然而，随着今日中金基金的一纸公告，基金公司在金亚科技上近乎一致的估值被彻底打破。

　　中金基金今日发布的《关于调整旗下基金所持金亚科技（300028）估值方法的公告》称，决定自2016年2月26日起对公司旗下中金绝对收益策略基金持有的金亚科技股票进行估值调整，调整后估值价格为5.14元。

　　该价格比上周15家基金公司平均8.63元的估值价低了整整40％，比金亚科技停牌前34.51元的价格低了85.1％，相当于金亚科技复牌连续18个跌停，而上周基金公司8.63元的估值均价相当于13个跌停。

　　从上周普遍按13个跌停估值，到今日中金基金宣布按18个跌停估值，反映出基金公司对当前金亚科技基本面变化之后投资价值的巨大分歧。

　　统计显示，在金亚科技去年6月10日停牌前，有接近100只公募基金投资金亚科技，而截至目前，仍有一些持有该股数量较多的基金公司继续按照行业指数收益法估值，没有进行进一步的估值调整。

　　从停牌至上周五，金亚科技所在的中基协（AMAC）信息行业指数累计下跌57.53％，按照行业指数收益法估算，金亚科技估值价约为14.66元，中金基金给出的5.14元估值比该行业指数估值价调低了65％。