英国《金融时报》网站9月27日文章，原题：中日之争与英阿冲突的异同 现在的局势有种似曾相识的感觉。争端的导火索是一群鲜为人知的岛屿。在外界眼中，控制岛屿的一国正身陷长期经济衰退。而声称对这些岛屿拥有主权的一国，则认为这些岛屿是可追溯至19世纪的国耻的象征。

中国就像1982年的阿根廷，日本则像当时的英国。不过，彼时和此时也有明显区别。上世纪70年代，英国的经济产出也比阿根廷大得多。而中国近年来已超越日本，成为世界第二大经济体。与英国和阿根廷的情况不同，中国和日本并不是分处地球的两端。中日两国是邻居，双边贸易生机勃勃。这意味着，中日之间的这场争端可能危及更多的东西。因此，双方的对峙不大可能升级为军事冲突。但若真的爆发军事冲突，后果将远比英阿战争更具毁灭性。

历史上不乏误判导致灾难的例子。1914年8月前，乐观人士曾认为，德国和英国之间贸易繁荣，两国若爆发战争后果将是灾难性的，双方都不会考虑这个选择。

中日之间的宿怨再起波澜，让人们对两国关系产生无数疑问。日本不会很快忘记中国抗议者的照片。随着时间的推移，经济风险是可以规避的。日本制造商在华生产的很大一部分产品，是出口到发达国家的。一旦中国劳动力成本失去竞争力，这种生产就会转移。

更深层次的问题是战略。人们发现，“软实力”的概念很不靠谱。就像“乔治男孩”和“烈火战车”(前者为英国歌手，后者为英国电影―――编者注)受到热捧不能吓阻阿根廷将军莱奥波尔多・加尔铁里(英阿马岛战争时任阿根廷总统―――编者注)一样，寿司和日本流行音乐在中国取得的成功同样无助于化解中日争端。加强硬实力的观点很可能会赢得支持，质疑与中国展开接触的右翼民族主义声音也会在日本国内得到响应。

上世纪70年代的经济灾难使阿根廷认为，英国既没有足够的资源、也没有足够的意愿去夺回一座遥远的群岛。同理，中日两国经济表现的差距解释了中国为何变得日益自信，并且使人们开始怀疑美国是否致力于保护日本利益。(作者彼得・塔斯克，倪卫国译)