5月15日，红罐案一审开庭，王老吉与加多宝就红罐的归属问题在庭上进行了激烈的辩论，当天法院并未进行最终宣判。有关红罐争夺，法理之外，加多宝的英资身份与广药的国企基因也成为双方法外关注的焦点。

步入2013年，加多宝王老吉之争升级。加多宝透过微博和官网发布致两会代表委员“万言书”，强烈质疑中国的法律环境。在5.15红罐开庭前夕，加多宝又称特权企业越过天花板破坏市场公平，暗指法律的不公，并召开研讨会，再次将矛头提升到非公经济的高度。

事实上，改革开放的30多年来，为了更好的发展中国经济，我国政府一直积极努力改善外资在华投资环境，希望和外资企业共同努力，营造更好的市场经济环境。正因此，多年来，外资企业一直享受着超国民待遇。加多宝以英资企业身份在税收等相关政策上获益匪浅。

反观内资企业，尤其是国企，即便参与到市场经济中，也因为多种限制无法像外资企业那样采取激烈的市场营销行为，也无法无所顾忌的利用一切可利用的资源参与市场竞争。人民日报曾在《国企改革，坚定方向稳步推进》文中指出，国企的挑战还来自社会舆论的冀望，“国企怎么做都是错”，国企也正因此，一直处在社会舆论的下风。

身为外资企业的加多宝不但享受了外资应有的超国民待遇，还粉饰自己“彻彻底底是民企基因”，并试图通过广药国企的身份与自己“民企”相对比，打造自己的弱者形象，进行悲情营销。此举让加多宝骗取了民意，而广药则由于其国企身分真正处在了弱势地位。

众所周知，生产资料公有制是社会主义经济制度的基础。国有经济在国民经济中起主导作用，非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分，两者本应该荣辱与共，为社会主义市场经济发展共同努力，不应该成为互相攻击的利剑。

近年来，部分外资企业在享受超国民待遇的同时不法行为频出。2011年，外交部发言人曾表示，中方希望在华经营的外资企业能够认识到情况已发生很大变化，中国企业通过自身努力，竞争力与30年前相比已大大提高。外资企业在华需适应形势变化，不能像以前那样仅仅依靠优惠政策。中方现在对内外资已一视同仁，希望外资企业能够努力提高自身竞争力并遵守中国的法律法规。

显然，伴随着社会主义市场经济的发展，内外资企业所处境地也在发生变化。有关红罐之争，加多宝的“国企背景论”及“非公经济论”计划看来要落空了。