负面清单绝不止针对自贸区内外商，也是中国与其他国家进行对等投资协议谈判、进行自贸协议谈判投资的一张王牌，负面清单在此意义上属于国际法范畴。

新华网报道，4月17日，中国财政部副部长朱光耀在华盛顿表示，中美两国将于本月或下月交换负面清单，以加快中美双边投资协定谈判。美国贸易代表迈克尔·弗罗曼表示，去年中美两国在基本的文本谈判方面取得了很多进展，今年将主要就负面清单进行谈判，美方希望中方开放更多行业和缩短负面清单。

中方不会直接拿出自贸区负面清单，中美双边投资协定最终条款将由艰苦的谈判决定，中国依据的内核是目前自贸区的负面清单，而美国则是双边投资协定（BIT），实质就是负面清单，目前美国已经与40多个国家和地区签订了以准入前国民待遇和负面清单为基础的双边投资协定。所有的条款、法律都可能成谈判筹码。

从目前公布的通行于四个自贸区的负面清单看，依据《国民经济行业分类》(GB/T4754—2011)编制，划分为15个门类、50个条目、122项特别管理措施，其中特别管理措施包括具体行业措施和适用于所有行业的水平措施。新清单

新清单精简之处在于一般制造业等，共涉及15个门类49个领域，而之前上海版负面清单，共涉及16个门类56个领域，减少的门类是建筑业。共122条，略少于2014年版上海自贸区负面清单的139条。在农林牧渔业中，“投资中药材种植、养殖须合资、合作”的特别管理措施被取消；在制造业中“限制投资黄酒、名优白酒生产(中方控股)”的特别管理措施也被取消；在建筑业中，包括“投资铁路干线路网的建设、经营须中方控股”等4条特别管理措施被取消。

负面清单与外商投资产业指导目录有一定区别，以外资最为关注的金融业来说，发改委与商务部颁布的2015年修订、4月10日实施的外商投资指导目录没有禁止目录，但有较长的限制目录。如银行（单个境外金融机构及被其控制或共同控制的关联方作为发起人或战略投资者向单个中资商业银行投资入股比例不得超过20%，多个境外金融机构及被其控制或共同控制的关联方作为发起人或战略投资者投资入股比例合计不得超过25%，投资农村中小金融机构的境外金融机构必须是银行类金融机构），保险、期货等都有限制，主要是股权比例限制及业务范围方面。不难看出，长串限制大多是复述以往相关部门对外资进入金融行业的规制。

负面清单限制更加明确，条款更多，不过语言更加精炼，如在股权比例上，只用以下一句话，“境外投资者入股中资商业银行、农村商业银行、农村合作银行、农村信用（合作）联社、金融资产管理公司等银行业金融机构受单一股东和合计持股比例限制”。

仅比较限制与禁止类数量，负面清单某些条目看上去并不比外商投资目录更精简，外商投资目录禁止类12门类36项，限制类14门类38项，较为简约，这大约试图BIT对接，同时也体现在谈判权与管理体制改革上的两难。

美国的负面清单较为详尽，不同条约各不相同，《21世纪经济报道》采访北京中伦律师事务所合伙人任清指出，对美国双边投资条约缔约实践影响最大的北美自由贸易协定（NAFTA）出现了两类负面清单，分别是措施列表和行业列表，前者列举了现存不符措施，后者则是列举保留将来采取不符措施权利的行业。

美国散见各个不同法律文本中的条文也可以阻止外资投资，德勤发布的《美国对外国直接投资的监管体系》显示，美国在某些行业对外国投资进行限制。例如，琼斯法案（1936）、联邦能源法（1935）、电信法（1934）分别禁止或限制外商投资沿海及内河航运业、运营或维护公共发电和输电设施、收购广播电视及无线电公司等等。美国通过反托拉斯法和反托拉斯改进法增加了大型跨国并购交易的难度。美国外国投资委员会（CFIUS）有权按照《外国投资和国家安全法》对任何外国投资交易进行审核。

无论如何谈判，开放与改革是大势所趋，建立负面清单的目的不是建立严密的封锁体系沾沾自喜，而是在与国际接轨、有利于谈判的背景下，最大限度地推进中国的改革开放。