中国日报网3月20日电 在国际市场，一旦金融风险事件发生，第三方评级机构的表态就显得十分关键。但在“陆金所2.5亿坏账传闻”事件中，评级机构们的表态却让大众更加不知所措。

拉黑与自白

3月11日，坊间爆出陆金所旗下商业保理项目出现2.5亿坏账。转天，大公国际就将陆金所从预警观察名单移入黑名单，这让舆论更加向不利于陆金所的一面发展。

对此，大公国际列举了三个理由：平台实缴出资额由4亿元变更为8000万元；同时，平台债项信息严重不对称，涉嫌建立资金池，平台未披露债务人信息，债务人和债项的真实性存疑；此外，大公还认为陆金所P2P产品“稳盈-安e”项目均由中国平安旗下担保公司承担担保责任，涉嫌关联担保。

3月16日，针对大公国际的“拉黑”行为以及负面舆论，陆金所发布了此次事件发生后的第二份声明，明确表示“注册资本到位、无关联担保、无资金池、信息透明”，并宣称“个别社会机构，在没有进行实事求是调查的基础上，对本公司进行与事实严重不符的所谓“负面评级”，歪曲事实，误导公众，本公司坚决予以抵制，并将保留追究法律责任的权利。

陆金所的坏账传闻，已然应发社会对P2P行业风险的担忧。大公国际与陆金所说法互相“掐架”让大众投资者更加不知所措，一些投资者表示十分迷茫，不知道是否还可以继续投资P2P产品。

专业人士称“不应过分解读风险”

“所谓金融，就是给风险进行定价和管理的行业，可以说风险存在于每一个金融行业。所以，P2P风险不容小觑，但也不宜过度悲观，需要专业的、适度的解读。”一位国内商业银行风控部门负责人对记者表示。

他认为，陆金所的项目上处理符合正规金融机构的处理方式，目前，并未有实质上的风险发生，而且陆金所的风险拨备是充足的。除非有新的证据，否则贸然大幅调低其评级，并非是专业评级机构的做法。

同时，记者发现，在另一家第三方网贷评级机构融360也表示，维持陆金所“A”类评级，并对事情发展保持密切关注。迄今为止，这家网站上聚集了8万款金融产品，堪称国内最大、最早的金融产品垂直搜索平台。

“在融360的网贷评级标准里，因为没有任何一家企业会因为单一指标而特别优秀，也没有任何一家企业会仅仅因为单一指标而被降低评级。”融360首席分析师徐瑾强调，对P2P平台应该做综合、专业的评价。

她认为，“陆金所有其短板，风险控制、信息披露方面存在提高空间，但不影响偿付能力。至少目前来看，陆金所的偿付和运营能力并没有因为这次2.5亿元坏账而受到太大影响。”

不过，她也表示，融360将密切关注事件的发展，一旦评级标准出现异动，并切实会影响该机构的运营，那么评级也会实时调整。

谁是最强评级？

今年2月份，融360涉足网贷评级业务，与中国人民大学国际学院金融风险实验室共同发布的《2015年第一期网贷评级报告》，其中，陆金所被评为“A”类。据悉，该报告所依据的评价指标，由背景实力、平台风险控制、运营能力、信息披露以及用户体验这五个维度构成，进一步细分成了18个考虑要项组成。每个季度发布一次，临时调动会予以公布。

据记者观察发现，除大公国际、融360外，还有多家机构公布了自家网贷评级报告。随着国内P2P市场的爆发式增长，相关的评级市场也潜力十足。但是，面对如此之多的评级报告，谁更值大众投资者参考呢？

一位瑞银的评级分析师给出了自己的答案，他认为：首先，需要客观的身份；然后，是建立在大数据资源和分析能力上的评级能力；最后，就需要经得起时间和市场的考验。

“在标志性事件上的正确反应和预测，是考验评级机构的关键。”