中国科学院水问题联合研究中心主任刘昌明

中国科学院院士，水文水资源学家、中国科学院水问题联合研究中心主任刘昌明表示，调水是正常事，没那么可怕。自然禀赋給予我们水源条件，应科学利用，和谐调配。同时还指出，调水并非无止境，南水北调总体布局若形成网络，将基本解决我国确实问题。

调水是正常事：自然禀赋给予我们水源条件 应和谐调配

一直以来，社会对南水北调工程的争议就从未间断过，甚至有舆论称調水是不合理的，是反自然的。对此，刘昌明院士为我们讲解了他的看法。他认为：“自然的禀赋給予我们的水源条件，我们应该采取和谐的态度，并非一定要改变自然。科学利用南水北调，可以解决水资源空间上的分布不均匀的问题”。

刘院士表示，没有哪些城市可以单独依靠身边河湖、地下水来解决用水问题的，一直都有调水的情况存在，例如北京多次经历降雨偏少，水资源紧缺的问题，首都水资源规划协调小组就组织实施山西、河北省向北京市集中输水。自2003年到2010年，山西、河北两省就曾八次向北京市集中输水。所以在面对城市降雨偏少，水资源紧缺时，调水工程是正常情况。

刘院士介绍说，客观的来看南水北调，五十年代初毛主席在视察黄河的时候提到调水，从那时开始，中科院和水利部就开始南水北调的调查。他认为南水北调工程是一个手段，作为一个途径来解决我国缺水问题的。而缺水常规分为三类，一类叫资源性缺水，第二类叫工程和设施性缺水，第三类叫水质性缺水，或者由污染引起的缺水。这三种缺水都是跟人有关系的。在自然当中生活，自然禀赋是一定有的，所以自然的禀赋给我们的水源条件，我们应该采取和谐的态度，这不一定是要改变自然，只是合理利用。

调水是一种解决水资源问题的手段 利大于弊

目前舆论有质疑说外地调水模式解决城市缺水有严重隐患，甚至有官员说南水北调隐患比三峡更可怕。刘昌明院士认为调水作为一种解决水资源问题的手段，利弊应该平衡看待，如果利大于弊，就需要做。

他提到我国和联合国专家在80年代出版了一本书叫《远距离调水》，这里面就提到一分为二的问题，没有十全十美的事，好事也有它不好的一面，所以南水北调肯定有一些这样那样的影响，比如说造价、移民占地、对生态的干扰等等。但经过科学的比较，它作为一种解决水资源问题的手段，利大于弊，就还是需要做的。

此外刘院士也强调，要充分注意到调水不利的这一面，有利于科学对待调水工程，并帮助继续克服工程中的难题。一分为二是事物的一般规律，所以任何一个解决水资源问题的方案不可能全是正方案，没有负作用。恰恰不同的声音更能发扬民主，更能使我们深入认识不利的影响，对调水更有帮助。所以南水北调虽有缺点，对生态环境有影响，但已做过一些相关的评价，而且工程实施以后还有后评估，还可以弥补哪些方面对环境和生态有不好的影响，可以再继续克服。

中国最缺水地区是华北地区，因为人均水量只有全国七分之一，但是经济非常发达，人口政治经济文化都很发达，西北地区当然也缺水，但是他们毕竟人口少，经济总量也小，而华北地区人口经济总量大，这缺水是至关重要的。所以调水是重要的手段，就是为了解决缺水。

南水北调总体布局若形成网络 将基本解决我国缺水问题

此外刘院士提到，南水北调是一个科学的战略布局，是供水的一种方式和方法，所以调水并不是无止境的。估计大致在2030到2050年中国蓄水增长要跟人口的零增长同步进入零增长，而且水的蓄水增长负增长。南水北调总体的布局如果能形成一个系统网络供水，这基本上就可以解决中国的缺水问题。