知名经济学家、英格兰银行外部货币政策委员会委员克丽斯廷·福布斯在去年11月份发表讲话时说，跨境资本流严重倒退，已经收缩至冷战结束和银行业实现计算机化之前的1983年的水平。她说，现在不能再大谈全球化了，要反思“全球金融一体化是不可阻挡的趋势的说法……银行业的去全球化将产生深远影响”。

　　本次危机还给中国、巴西和印度尼西亚等大国实行的国家资本主义的鼓吹者撑了腰。这是指国家控制经济的许多方面。就在主要富裕经济体苦苦挣扎的同时，许多发展中国家的领导人和民众认为有必要检视其他发展模式，这往往也对全球化不利。尽管国有企业确实在本国以外投资，但通常不太接受外国人在本企业持有重大股份。这些企业往往得益于并且支持本国政府的保护主义措施，而这些措施会使去全球化进一步加剧。

　　放松的不光是经济关系；自21世纪头10年末以来，国家间的人际和文化联系出现减少。随着增长放缓和失业率上升，许多国家的民族主义和反移民情绪急剧增强。

　　其他类型的社会和文化一体化也出现下降。从某些方面看，互联网的自由度正在降低，许多政府给本国互联网筑起了围墙。研究全世界经济、社会和政治自由的非营利性组织“自由之家”在2014年发表的报告中说，互联网自由度连续四年出现下降。

　　加剧富裕国家孤立主义

　　历史表明，当前这样的去全球化时期可能会产生持续数十年的影响。我们已经看到的影响之一是富裕国家的孤立主义日益加剧。皮尤研究中心最近对美国人展开的调查显示，坚信美国应该减少在国外发挥作用的美国人比例达到了50年来的最高值。不过，由于没有其他大国能够承担全球主导作用，如果美国或德国退出，将会留下危险的权力真空，一旦爆发严重危机，没有哪个国家能组织采取对策。

　　去全球化还可能会对世界经济造成长期损害。减少银行跨国贷款将会削弱创业精神，因为世界各国的小企业将越来越难以找到帮助它们成长的人。此外，国有企业往往会利用与政府的关系以及随之而来的影响力压垮规模较小的私营竞争对手。

　　从长期来看，去全球化可能会加剧贸易的总体下滑，而这会削弱整体国际经济的活力。多项研究表明，自由贸易能促进国际增长以及支持贸易的国家的增长率。全国经济研究所的经济学家丹·本-戴维和迈克尔·洛伊证明，即便其他国家采取保护主义措施，“一国单方面降低关税的行为也足以提升……所有国家的增长率”。

　　（2015-02-03 10:53:30）