刘洪视角

美国人口普查局日前的一项调查显示，中国已经成为美国新移民的最大来源国，2013年达到了14.7万人，超过了传统上最喜欢移民美国的墨西哥，后者当年只有12.5万人。

移民是个人的自由，但对国家来说，这不是一个好消息。

为什么这么说？因为对于经济可持续发展而言，人口，尤其是青壮年劳动力人口，非常重要。中国经济过去30年的高速增长，人口红利是一个重要原因；印度经济增速今年可望数十年来第一次超越中国，人口红利也功不可没。

当前的中国，无疑正处于“刘易斯拐点”，即劳动力由过剩向短缺的转折点。最近的一系列数据都充分印证了这一点。比如，有统计显示，到2020年，印度人口平均年龄将为29岁，在全球处于最低水平，相比之下，中国和美国是37岁，西欧国家是45岁，日本是48岁。

高盛经济学家哈继铭最近发布的研究报告认为，2015年，中国工龄人口在总人口中的比例将达到72%的峰值，此后这一比例将加快下降，降速比上世纪90年代的日本还要快。

中国人口与劳动经济研究所所长蔡昉的研究也认为，从2005年到2010年，农民工人数的增长率是4%，但去年这一增长率仅为1.3%，今年这个数字可能更小。这些数据都充分说明，中国是人口大国不假，但中国正缺乏足够的劳动力。后果是什么？无疑是经济增速的放缓，整体竞争力的下降。在这个大背景下，中国成为美国新移民来源国，多少就显得有些讽刺。

当然，区区十几万人，相对于中国人口总数而言微不足道，但不容忽视的两点是：第一，如果加上移民其他国家，比如加拿大、澳洲、欧洲等国的中国人，总数不容小觑；第二，移民海外的，往往是高素质的劳动力，换言之，他们是最能创造财富和就业机会的人群，但可惜都跑到海外去了。

移民，自然是个人的自由，比如，有家庭团聚的原因，有涉外婚姻的结果，但如果数量很大，就值得反思：第一，如果是正常的移民，他们为什么要这么做？国家应如何留住这些人才？第二，如果是非正常的移民，那么，哪些环节出了问题？怎样堵塞这些漏洞？

对于第一个问题，笔者多少有些体会。在美国当记者的时候，曾和一些海外留学生聊天。不少人就感慨，他们也希望回到国内，上能报效国家，下能孝敬父母，但在国内，尤其是一些地方，孩子上个学、家人看个病、自己找个工作，都可能要去求人，他们没有背景，怎么办？那最好就留在国外，至少这里主要靠本事吃饭。

当然，还有一些人出于为孩子创造更好的求学环境，避免高考的压力；一些人出于对环境污染的恐惧，尤其是雾霾天气的失望，选择出国换一个好的生活环境。

对于第二个问题，从最近一系列反腐案例看，其实不难解释。过去几年，不少贪腐分子潜逃海外，一些富豪非法转移财富，移民不过是规避风险乃至罪行的一种表现，这需要国家采取切实有效的对策。

显然，在移民问题上，第一个问题是主要的，需要全面深化改革来加以解决。现在国家号召“大众创新、万众创业”，其实就需要大量的人才。鼓励海外的中国人回来创业，对中国经济来说，无疑是一种新的人口红利；对中国增强软实力而言，也具有极其重要的意义。