从伦敦城市机场飞爱丁堡，仅需1小时20分钟。不用检查身份证件，不用走外国人通道，没有签证困扰，在英国境内的飞行显得特别轻松。从机场直接通往爱丁堡城区的轻轨相当便捷。一眨眼的功夫，记者就站在了爱丁堡最标志性的爱丁堡城堡下的王子大街上了。

并非老人才要独立

6月末的爱丁堡，已进入旅游旺季。游人攒动的街头看不到任何与公投相关的标语、宣传画或其他印迹和征兆。

“你支持独立吗？你在公投的时候投Yes 还是 No？”一坐上出租车，记者就迫不及待地和50多岁模样的司机聊了起来。

“我当然投支持票，我从来没有觉得我是英国人。我体内流淌的鲜血也是蓝色的。”在惊诧了5秒钟为什么一个中国人会对这样的问题感兴趣之后，司机腼腆但肯定地回答道。“我觉得英国和我没有什么关系，离得太远了。我们家世世代代没有离开过苏格兰。中央政府制定的政策和我们这里好像也没有什么关系。”

司机告诉记者，他那些土生土长的朋友大多持同样的观点，都觉得独不独立，没啥大碍，在他们的心目中和实际生活中，从来没有觉得苏格兰不是一个独立的国家。不过他也承认，关于这个问题的争论很激烈，甚至在一个家庭中，都会因为意见相左而反目。

在暂宿的爱丁堡大学学生公寓花园里，记者见到一位坐在长椅上抽烟的，颇有些学者风范的银发男子，便走上去借坐并询问他对“公投”的意见。

“别天真了，闹什么独立呢？还不是政客们的权力游戏？独不独立，要看大家怎么投票，但是有一点是肯定的，无论结果如何，掏腰包的还不是我们？如果真独立了，面对生活变化的还不是我们？英镑还能不能用？我银行里的钱会不会贬值？这些都太麻烦了，我觉得没什么必要。所以，如果我去投的话，就投反对票。”

有意思的是，记者注意到两个分别以“Yes苏格兰”和“No苏格兰”为域名的网站，是支持和反对独立的两个阵营的联络据点。根据这两个网站提供的信息记者发现，他们各自的宣传活动非常活跃。于是，记者特意赶到了其中的两个支持独立的组织的活动地点（反对独立的活动都要到7月以后才开展）。

在活动地点，记者看到那些活动组织者一边向路人散发着印有Yes字样的粘纸、小旗和报纸宣传册，一边还不断与那些感兴趣的路人交谈着。比较特别的是，活动组织者是几位年轻人，完全打破了先前所谓只有那些有着民族感情的苏格兰老人才要闹独立的印象。

独立给变革提供机遇

在中国生活过3个月的本恩是个三十来岁的律师，他告诉记者，他参与这样的组织工作是为了呼吁更多的苏格兰人能够意识到应该要去争取自己的权力和利益。

“苏格兰需要变革，独立给变革提供了可能，给修改法律提供了可能。由此，苏格兰人可以获得与英格兰同等的机会。”

站在本恩身边的考林补充道：“现在中央政府的经济政策并不符合苏格兰这里的情况。”在苏格兰银行工作的考林告诉记者，苏格兰的很多年轻人，大学毕业以后，都不得不去苏格兰以外的地方工作，“他们不得不离乡背井，这很不公平。”考林认为，如果苏格兰独立了，他们可以制定适合苏格兰当地情况的政策和法规，可以更有效地为苏格兰人创造就业，改善生活。“比如公司营业税，现在英国是20%，如果苏格兰独立了，就有权力和可能降低税率，吸引更多的投资。就好像目前爱尔兰的公司税只有12%。这样就能提高苏格兰在全球市场的竞争力。”

接着，记者又来到爱丁堡东部一个叫做坡特贝拉（Portobello）的海边小镇。周末海滩上戏耍享受日光浴的民众不少。但是走过路过的人，对海滩边设立的一个公投支持独立宣传站的注意力并不高，偶尔被宣传站的人拦住，有的也摇手而去，有的则明确表示，不支持独立。只有一些还未拿定主意的人会驻足被迫接受一通“鼓动”。

组织者卡罗对记者说，“我支持独立，是因为我希望苏格兰人应该有一个能够决定自己税收等政策法律的政府，真正为居住在苏格兰的人民服务。”

见记者在采访，经过宣传站的一个中年女子主动凑近说：“独立是个愚蠢的主意，苏格兰人都以为自己有石油，苏格兰是个富有的地方，我不否认这点，但是，石油开采是有限的，大概就是40年吧。关键是我看不到独立和不独立，对于苏格兰人根本利益上有什么差异。”

坦率而言，在爱丁堡的两天，记者的国界认定也出现了模糊状况，忽而觉得自己是出了英国，因为爱丁堡街头的建筑、风情，耳边飘过的苏格兰英语，与伦敦相比，差异确实很大。爱丁堡的建筑风貌和城市景观更多让人想到德国或其他欧洲大陆国家，而不是英国。特别是爱丁堡的博物馆、美术馆等文化场所，都冠于“国家”（National）两字，比如苏格兰国家博物馆、苏格兰国家画廊；这都留下了非常强烈的“主权印迹”；然而，当看到街头的红色电话亭、邮筒、黑色出租车等象征着英国的事物，还有那些在伦敦早已看熟悉的品牌和商店；突然又觉得很难想象这不是在英国。

“给苏格兰写封情书吧，如果英格兰要让这段300多年的婚姻延续。”幽默的伦敦人在媒体上大叫。去意徘徊的苏格兰，你听到了吗？