【延伸阅读】美媒：美国0.1%最富有者财富增速远超其他人

　　参考消息网4月8日报道外媒称，占领运动的号召口号是，最富有的1%美国人越来越富，而其他人却要为糊口苦苦挣扎。但是，这种说法不完全正确。

　　美国《彭博商业周刊》4月7日至13日一期刊发的文章称，在这个“1%俱乐部”中，排在后面的90%的人在全国财富总量中所占份额与一代人时间前相同。新增财富几乎完全属于“1%俱乐部”中排在最前面的10%的人。美国人口中最富裕的0.1%的人已重新使其财富份额回到“咆哮的20年代”的水平。而最富有的0.01%的人的份额增长更快，自里根革命前夕以来已增至原来的4倍。

　　这些数据是加利福尼亚大学伯克利分校的伊曼纽尔·赛斯和伦敦经济政治学院的加布里埃尔·楚克曼这两位经济学家在进行了巧妙分析后得到的。国内税收署询问的是收入，而不是财富，即房地产、股票、债券和其他资产的市场价值。赛斯和楚克曼利用国内税收署的数据——这些数据可追溯至1913年开始征收联邦所得税时——推断出财富。他们研究财产所带来的收入（例如红利和资本收益）、计算出不同社会阶层拥有多少财富。简单地讲，如果一个家庭每年申报100万美元租金收入，而房地产出租市场收益率是10%，赛斯和楚克曼就能断言，这个家庭拥有的房地产价值1000万美元。

　　对那些想出人头地的人来说，由此传达的讯息就是，如果你想变得非常非常富有，那么从一开始你就需要非常富有。在2012年，要成为税收申报者中排在最前面的0.1%中的一员，所需财富最少约为2000万美元。要想成为排在最前面的0.01%中的一员，即1%中的1%，需要的净财富为1亿美元。当然，对比尔·盖茨来说，1亿美元也不过尔尔。彭博亿万富翁指数显示，比尔·盖茨的净财富将近800亿美元。

　　赛斯和楚克曼的数据很新，目前还没有与之相关的学术论文。一篇网上论文称，经济学家们的一般看法是，财富方面的不平等加剧的速度没有收入方面的不平等加剧的速度快。人们试图解释这一据信存在的不一致之处：有种说法是，也许尚在工作的富人没有时间去积累财富，或者是，他们缴纳高额税收，进行慈善活动，或者投资的回报较低，“使他们没有积累起大笔财富”。

　　赛斯和楚克曼的回答是，事实上不存在什么不一致之处：财富与收入一起增长。赛斯在一封电子邮件中写道：“我们的工作表明，在最顶层，财富激增。”

　　对这两位经济学家而言，为不同种类资产选择正确的收益率是最棘手的程序之一。假定的收益率是从收入通往资产的桥梁。表明他们选定的收益率正确的一个有力证据是，他们的方法适用于慈善基金会，因为慈善基金会的收入和资产都是公开披露的。（编译/裘芳）